...este Tribunal vista la consignación hecha por el alguacil anteriormente descrita, sin que se haya hecho efectiva la notificación respectiva, acuerda dejar sin efecto la designación del abogado JOSE VICENTE SANTANA OSUNA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-2.107.705 e inscrito en el Inpreabogado Nº 1.497, como Defensor Ad-Litem de la parte co-demandada ciudadana LUZ MARGARITA IMITOLA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-21.802.145, en el presente juicio, y en consecuencia se ordena a los fines de garantizar el derecho a la defensa contemplada como derecho fundamental en el artículo 49 constitucional, designar a la abogada LUCÍA ELENA PEÑA,

...En relación a la prueba de experticia promovida en el capitulo III particular, del referido escrito de pruebas, este Tribunal por cuanto considera que el promovente incumplió lo establecido en el artículo 451 del Código de Procedimiento Civil, al no indicar con claridad y precisión los puntos sobre los cuales debe efectuarse dicha prueba, es por lo que este tribunal NIEGA su admisión solo en lo que se refiere a la mencionada experticia, por considerar que la misma es manifiestamente ilegal e impertinente. ASÍ SE DECIDE.-

...del cómputo que antecede se evidencia que el lapso a que se contrae el aparte único del artículo 397 del Código de Procedimiento Civil, feneció el martes 10 de junio del presente año, y toda vez que dicha oposición a las pruebas ha sido formulada el día 11-06-2014, es decir fuera del lapso legal de tres (3) días de despacho al vencimiento del término de promoción de pruebas, le es forzoso a quien aquí decide, declarar SIN LUGAR, por extemporánea, la oposición formulada por la abogada TISBETTIS PINO, identificada en autos, en fecha 11-06-2014, a la admisión de las pruebas contenida en el escrito de pruebas presentado por la parte demandante, en el presente proceso. ASÍ SE DECIDE.-

...este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de Retracto, que incoara el ciudadano PEDRO JOSÈ MARTÌNEZ MARCANO, contra los ciudadanos ARTURO MARÌN, LUÌS JOSÈ GUZMAN y MAIGUALIDA NEVESKA HERNÀNDEZ, antes identificados. SEGUNDO: Se subroga al ciudadano PEDRO JOSÈ MARTÌNEZ MARCANO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-11.970.047, en el derecho que los codemandados ciudadanos: LUÌS JOSÈ GUZMAN ROMERO y MAIGUALIDA NEVESKA FERMÌN HERNÀNDEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V-9.423.076 y 5.477.315, respectivamente, quienes adquirieron por venta hecha por el ciudadano ARTURO MARÌN, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-804.077, de sus derechos y acciones sobre el inmue.....

...este Tribunal cumplido como se encuentran los extremos establecidos en el artículo 600 del Código de Procedimiento Civil, decreta: MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, sobre el cubículo signado con la letra "C" el cual tiene un área aproximada de VEINTICUATRO METROS CON OCHENTA Y SEIS CENTIMETROS CUADRADOS (24.86,M2), y se encuentra alinderado de la siguiente manera: Norte: en 3,55 metros con la fachada norte del Centro Comercial AGUA CENTER, Sur: en 3,55 metros con el cubículo signado con la letra "B", asignado por este documento al ciudadano GERMAN ANGELY, Este: en 6,20 metros en parte con un baño y con pasillo de circulación que da acceso al local nro. 7, los cuales son área común nuestra propiedad y Oeste: en 6,20 metros la fachada Oeste de la edificación Agua Center. Dicho bien inmueble pertenece en propiedad a la parte demandada, según se evidencia de documento debidamente protocolizado ante la oficina de Registro Público del Municipio Maneiro del Estado Nueva Esparta, .....

...este Juzgado declara CON LUGAR la oposición formulada por el abogado JUAN CARLOS COLL CONTRERAS, identificado en autos, a la admisión de las pruebas contenida en el escrito de pruebas presentado por la parte demandada, en el presente proceso. ASÍ SE DECIDE.-