En consecuencia, siendo que la solicitud cautelar en cuestión fue accionada conforme a lo dispuesto en el parágrafo Primero del artículo 588 y 585 del Código de Procedimiento Civil, y observando esta Juzgadora que no consta en actas pruebas fehacientes de los presupuestos de la vía de causalidad, dispuesto en los referidos artículos; ESTE JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, SE ABSTIENE de decretar la medida cautelar innominada solicitada por la parte demandante, de conformidad con lo ut supra explicitado.- ASÍ SE DECIDE.- Sin embargo, se le hace saber a la parte interesada, que el Tribunal podrá decretar medidas cautelares en cualquier estado y grado de la causa, de conformidad con lo establecido en el primer aparte del artículo 588 del Código de Procedimiento Civil.- LA JUEZ: Abog. HELEN NAVA DE URDANETA MSc. EL SECRETARIO: Abog. MANUEL OCANDO FINOL En la misma fec.....

decide: a) DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES de los ciudadanos FERNANDO JOSE VILORIA y MILENI DEL COROMOTO BARRIOS CARVAJAL, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cedula de identidad Nos. 7.627.367 y 5.111.666, respectivamente, domiciliados en el Municipio Maracaibo del Estado Zulia.

1) SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte demandante contra la sentencia de fecha 22 de abril de 2009, dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia en el juicio seguido por EDYTH JACQUELINE EURIOLA ARIAS frente a MADERAS D & M C.A. 2) SE CONFIRMA el fallo apelado que declaró inadmisible la demanda. 3) NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS en virtud de lo que establece el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por los fundamentos antes vertidos, este TRIBUNAL NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en la Ciudad de Cabimas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDA LA PRESENTE ACCIÓN. SEGUNDO: Se exime en costas a la parte actora de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Es todo, terminó, se leyó y conforme firman.

Por los fundamentos antes vertidos, este TRIBUNAL NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en la Ciudad de Cabimas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara, lo siguiente: PRIMERO: EXTINGUIDO EL PROCESO que por COBRO DE BOLÍVARES POR DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES interpuso los ciudadanos ROSSEN RAFAEL PIÑATE MÉNDEZ, HUMBERTO JOSÉ BORJES ORTEGA y RUBEN SEGUNDO ZAMBRANO YUNCOZAR, contra la sociedad mercantil GROUP 4 SECURICOR G4S CA. SEGUNDO: No hay especial condenatoria al pago de las costas procesales a las partes dada la naturaleza del fallo.

a) CON LUGAR la solicitud de Divorcio basada en la causal segunda del artículo 185 del Código Civil, formulada por la ciudadana MARLENY DEL CARMEN QUIÑONEZ en contra del ciudadano EDDY HUDSON RANGEL TORRES. b) DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que contrajeron por ante la Prefectura Civil de la Parroquia Coquivacoa, en fecha doce (12) de febrero de 1983, como consta en la copia certificada del acta de matrimonio No. 141, expedida por la mencionada autoridad. Se condena en costa a la parte perdidosa por haber sido vencida en el presente proceso, de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.- Publíquese. Regístrese. Déjese copia certificada por Secretaria de conformidad con el artículo 248 eiusdem.

En razón lo antes expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, acuerda en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, a) Declara CON LUGAR la solicitud realizada por el abogado defensor ABG. ZUGLENY PRADO, defensor del acusado BORHOT HAMAUD AMAD, de conformidad con el artículo 164 de nuestro Código Orgánico Procesal Penal y se acuerda celebrar el juicio oral y público de la presente causa en forma UNIPERSONAL en virtud de la solicitud efectuada por la acusada de autos y su Defensor. Se fija el Juicio Oral y Público para el día LUNES 03 DE AGOSTO DE 2009 A LA UNA (01:00) DE LA TARDE. Quedan debidamente notificadas las partes de la presente fijación. Se cumplieron las formalidades esenciales dentro de la celebración del presente acto. Se ordena notificar a los testigos ofertados por las partes. Se registro la presente decisión bajo el Nro.046-09. Siendo las 10:45 de la mañana, se .....

CONCEDE AUTORIZACION SUFICIENTE, a la ciudadana XIOMARA MARIA LOZZADA DE DIPIETRO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V- 5.712.542, actuando a favor del adolescente.

Por los fundamentos expuestos, esta Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana DAMITH ABAYASMETH DE LA ROSA ANAYA, asistida por el Profesional del Derecho RICHARD JOSÉ VIANA PORTILLO. SEGUNDO: CONFIRMA la Decisión Nº S-076-09, dictada en fecha 15-04-09, por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia. QUEDA ASÍ DECLARADO SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACION Y CONFIRMADA LA DECISIÓN APELADA. Publíquese y Regístrese. EL JUEZ PRESIDENTE, DOMINGO ARTEAGA PÉREZ LAS JUEZAS PROFESIONALES, ARELIS AVILA DE VIELMA MATILDE FRANCO URDANETA Ponente LA SECRETARIA, NAEMI POMPA .....

Por los fundamentos expuestos, esta Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Abogado JOSE LUIS RINCON, actuando con el carácter de Fiscal Noveno de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. SEGUNDO: ANULA la Decisión Nº 473-09, de fecha 07-04-09, dictada por el Juzgado Cuarto en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, por existir violación de garantías constitucionales y procesales como son las consagradas en el Artículos 26 de nuestra Carta Fundamental y de normas procesales previstas en el Artículo 173 del Código Orgánico Procesal Penal, así como los actos que del mismo emanaron, retrotrayendo la causa al estado en el cual se encontraba antes del dictamen de la decisión aquí anulada, todo ello conforme a lo establecido en los artículos 190, 191, 195 y 196 del Códi.....