Por los fundamentos expuestos este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara con lugar la solicitud de conversión de la Separación de Cuerpos en Divorcio, y en consecuencia disuelto el Matrimonio Civil contraído por los ciudadanos REINEL MARIN CASTRO y SUGEY GREGORIA TORRES GUERRERO, el día 03 de Febrero de 1998, ante el Jefe Civil y Secretario de la Parroquia Ambrosio del Municipio Cabimas del Estado Zulia, según se evidencia en el acta de matrimonio N° 20.-

Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este TRIBUNAL TERCERO DE JUICIO PARA EL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: IMPROCEDENTE la pretensión de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES incoada por la ciudadana PATRICIA GARABAN URDANETA, en contra de la Sociedad Mercantil RAYMOND DE VENEZUELA, C.A., ambas partes plenamente identificadas en las actas procésales. En consecuencia: No procede la condenatoria en costas de la parte demandante de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se deja constancia que la parte actora estuvo representada por los profesionales del Derecho OMAR FERNANDEZ TORRES, MARIA BELEN BARRIOS, JANETH FERNANDEZ COY, SOLYMAR FUENMAYOR, IRELINA ROMAY, DANIELA HERNANDEZ y MARCY V.....

Este Tribunal Décimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, vista que la mediación ha sido positiva HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL, presentado, le imparte el carácter de cosa juzgada, da por terminado el presente asunto, y ordena su archivo definitivo. Asimismo este Tribunal provee de conformidad con lo solicitado en la suscrita transacción y en consecuencia ordena expedir dos (02) copias certificadas de la misma con inserción del presente auto. Así se Decide.-

Este Tribunal vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, asimismo se abstiene de archivar el presente asunto hasta tanto no exista el cumplimiento de la obligación asumida por la parte demandada. Se deja expresa constancia que han sido devueltos los instrumentos probatorios consignado por las partes al inicio de la Audiencia Preliminar.-

PARTE DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones expuestas en la parte motiva de esta decisión, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL Y TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA con sede en Maracaibo, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, administrando justicia por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGA, el desistimiento realizado por la sociedad demandada en la persona de su representante judicial abogada MERYJEEM GUERRERO, mediante diligencia de fecha: 21 de Abril de 2006, por lo cual atribuye el carácter de cosa juzgada a dicho DESISTIMIENTO, en el juicio que por cobro de prestaciones sociales sigue el ciudadano MIGUEL GONZÁLEZ contra la FUNDACIÓN COLEGIO BELLAS ARTES SEGUNDO: SE CONDENA EN COSTAS a la parte demandada de conformidad con el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. TERCERO: SE ORDENA la remisión del expediente al Juzgado de la causa. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, .....

PARTE DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones expuestas en la parte motiva de esta decisión, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL Y TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA con sede en Maracaibo, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, administrando justicia por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGA, el desistimiento realizado por la parte actora en la persona de su representante judicial abogado JUAN CARLOS PARRA, mediante diligencia de fecha: 02 de Mayo DE 2006, por lo cual atribuye el carácter de cosa juzgada a dicho DESISTIMIENTO, en el juicio que por prestaciones sociales sigue la ciudadana YENIS DIAZ MADERA contra la sociedad mercantil CENTRO MEDICO INTEGRAL MACHIQUES C.A. SEGUNDO: SE CONDENA EN COSTAS a la parte demandante de conformidad con el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. TERCERO: SE ORDENA la remisión del expediente al Juzgado de la causa. PUBLÍQUESE, .....

Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SEPTIMO DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en Nombre de la República de la Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA DESESTIMACION DE LA DENUNCIA, formulada en la presente causa, la cual fue solicitada por la Fiscalía 13° del Ministerio Público, conforme a lo previsto en el Artículo 301 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese y remítase en la oportunidad legal correspondiente. LA JUEZ SEPTIMO DE CONTROL, DRA. EGLEE RAMÍREZ EL SECRETARIO (S), ABOG. ERNESTO ROJAS. En la misma fecha se oficio al Departamento de Alguacilazgo para que practiquen las Boletas de Notificación según oficio N°.-2707-06.- EL SE.....

Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SEPTIMO DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en Nombre de la República de la Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA DESESTIMACION DE LA DENUNCIA, formulada en la presente causa, la cual fue solicitada por la Fiscalía 2° del Ministerio Público, conforme a lo previsto en el Artículo 301 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese y remítase en la oportunidad legal correspondiente. LA JUEZ SEPTIMO DE CONTROL, DRA. EGLEE RAMÍREZ EL SECRETARIO (S), ABOG. ERNESTO ROJAS. En la misma fecha se oficio al Departamento de Alguacilazgo para que practiquen las Boletas de Notificación según oficio N°.-2708-06.- EL SEC.....

PARTE DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones expuestas en la parte motiva de esta decisión, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL Y TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA con sede en Maracaibo, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, administrando justicia por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGA, el desistimiento realizado por la parte actora en la persona de su representante judicial abogado JUAN CARLOS PARRA, mediante diligencia de fecha: 08 de Mayo de 2006, por lo cual atribuye el carácter de cosa juzgada a dicho DESISTIMIENTO, en el juicio que por prestaciones sociales y otros conceptos laborales sigue el ciudadano ciudadana ANTONIO ARRIETA contra la AGROPECUARIA JACINTO S.R.L y el ciudadano ARNOLDO MARTÍNEZ. SEGUNDO: SE CONDENA EN COSTAS a la parte demandante de conformidad con el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. TERCERO: SE ORDENA la remisión del expediente al .....

PARTE DISPOSITIVA En consecuencia, por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL Y PARA EL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en la Ciudad de Maracaibo, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1°) SIN LUGAR LA APELACIÓN interpuesta por la parte demandante contra la sentencia de fecha 11 de enero de 2006 dictada por el JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA. 2°) CON LUGAR la defensa de fondo relativa a la COSA JUZGADA opuesta por la parte demandada y en consecuencia sin lugar la demanda incoada por el ciudadano MIGUEL RICO en contra de la empresa PANAMCO DE VENEZUELA, S.A. 3º) SE CONFIRMA la sentencia apelada. 4°) NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS por cuanto el actor devengaba menos de .....