Este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, revisada la transacción presentada por las partes y por cuanto la misma no es contraria a Derecho y no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN, dándole efectos de Cosa Juzgada, de conformidad con el ordinal 2 del artículo 89 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; Parágrafo Único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo; y artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo. Así mismo, este Tribunal deja constancia de que no se ordena el archivo del expediente, hasta tanto conste en autos el cumplimiento total del acuerdo celebrado.-

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el procedimiento y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se deja constancia de la devolución de las pruebas consignadas por las partes al inicio de la Audiencia Preliminar. En consecuencia, se ordena el archivo del presente expediente y se efectúa la devolución de las pruebas consignadas por las partes al inicio de la presente audiencia.-

, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la pretensión intentada, condenándose a la parte demandada al pago de los conceptos y montos reclamados por la demandante y recalculados por este Tribunal. Este Juzgado ordena realizar una experticia complementaria del fallo de conformidad con el Artículo 159 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, a fin de determinar y cuantificar el monto de intereses de mora desde la fecha de la terminación de la relación laboral hasta la definitiva cancelación de las prestaciones sociales, de igual manera calcular la corrección monetaria de las cantidades adeudadas desde la fecha del decreto de ejecución hasta su total y definitiva cancelación, tomando en consideración el Índice de Precios al Consumidor del Área Metropolitana de Caracas. De conformidad con lo previsto en los artículos 59 y 63 de la Ley Orgán.....

este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Consumada la PERENCIÓN y en consecuencia, extinguida la Instancia, en la presente demanda por CALIFICACIÓN DE DESPIDO, incoada por el ciudadano JHONNY RAFAEL GORDONES, en contra de la empresa ALIMENTOS POLAR COMERCIAL, C.A, en el asunto signado con el No. OP02-S-2006-000105, de conformidad con el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. SEGUNDO: Se ordena la notificación de la parte actora, a los fines que tenga conocimiento de la presente decisión. TERCERO: No hay condenatoria en costas, en conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, por remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Consumada la PERENCIÓN y en consecuencia, extinguida la Instancia, en la demanda incoada por el ciudadano CARLOS JOSÉ UGAS GARCÍA, contra la empresa ADMINISTRADORA LAGUNAMAR, C.A., signado con el No. OP02-S-2006-000083, en conformidad con el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. SEGUNDO: Se ordena la notificación de la parte actora, a los fines que tenga conocimiento de la presente decisión. TERCERO: No hay condenatoria en costas, en conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, por remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Vista la diligencia de fecha 12 de Mayo de 2008, suscrita por apoderado judicial de la parte actora, abogado RUBEN LORENZO GONZÁLEZ ALMIRAIL, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 123.370, expediente N° 23.509, contentivo del juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO POR FALTA DE SU OBLIGACIÓN PRINCIPAL DE PAGO interpusiera el abogado antes mencionado, en su carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil PROYECTOS Y CONSTRUCCIONES PLAZA, C.A, inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, bajo el N° 27, Tomo 47-A, en fecha 6-9-2006, contra el ciudadano FELICE GIUSEPPE VALENTINO PALADINO mediante la cual desiste de la acción y del procedimiento en la presente causa, teniendo facultad y disposición del derecho en litigio, a tenor de lo establecido en el artículo 264 del Código de Procedimiento Civil, y licitándose de materia sobre la cual no está celebrar las transacciones, este Tribunal, le imparte la homologación, conform.....

como consecuencia de haber sido heredado de ADELA ABOUHAMAD HAMANA, tal como se evidencia en la planilla de declaración sucesoral N° HRIN-400-S-281, de fecha 14-08-1.990, la cual se encuentra contenida en el expediente N° 1992-391 que reposa en los archivos de la Gerencia Regional de Tributos Internos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), al cual le fue otorgada la respectiva solvencia signada como N° 060687, de fecha 17-11-1.992. 3) Que la parte actora acepta la propuesta de pago ofrecida por el demandado, y para el caso de su fiel cumplimiento éste último se obliga a desistir de la acción y del procedimiento en la oportunidad correspondiente. 4) Que ambas partes aceptan que de no cumplirse con la presente promesa de pago, sea ejecutada la presente transacción y se decrete el correspondiente embargo ejecutivo sobre el referido bien inmueble, para lo cual convienen en justipreciarlo en la cantidad de Ciento Veinte Mil Bolívares Fuertes (Bsf. .....

En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el Condominio del Conjunto Residencia Porlamar Villas contra el ciudadano ANSELMO RODRIGUEZ MATA. En consecuencia, se condena al demandado a pagar las siguientes cantidades de dinero: PRIMERO: La cantidad de CUATRO MILLONES QUINIENTOS OCHENTA Y UN MIL DOSCIENTOS NOVENTA Y CINCO BOLÍVARES CON CINCUENTA Y SEIS CÉNTIMOS (Bs. 4.581.295,56), por concepto de veintidós (22) cuotas regulares de condominio vencidas desde el mes de mayo del 2004 hasta el mes de febrero del 2006. SEGUNDO: Los intereses moratorios calculados a la tasa del 12% anual, desde el mes de mayo 2004 hasta la definitiva cancelación de las cuotas insolutas, los cuales serán determinado mediante experticia complementaria del fallo. TERCERO: Se acuerda la corrección monetaria o indexación de las cantidades de dinero a que se refiere el particular PRIMERO de esta Dispositiva, la cual de.....

En virtud de lo anterior, este Juzgado tratándose de materias en las cuales no están prohibidas las transacciones, de conformidad con lo dispuesto en la norma del artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, y teniendo ambas partes capacidad para ello, le imparte su homologación en todos y cada uno de los términos expuestos en dicha transacción; y en consecuencia, da por terminada la presente causa y ordena proceder como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, todo con motivo del procedimiento que por COBRO DE BOLÍVARES (VIA EJECUTIVA) incoara el CONDOMINIO DEL CONJUNTO RESIDENCIAL EL EDEN contra los ciudadanos GERTRUDIS LEÓN DE PEÑA Y OTROS. Y ASI SE ESTABLECE.-

En consecuencia, este Juzgado considera que el Tribunal con competencia excepcional en la localidad para tramitar el presente asunto, en forma previa, y para que luego se complete la primera instancia por la jurisdicción contenciosa-administrativa, quien es el competente funcionalmente al respecto, por lo que no acepta la competencia que declaró el Juzgado remitente en el auto de admisión de fecha 18/4/2008, y por ende la declina en el Juzgado de Protección de Niños y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, como Juzgado de la localidad para atender la competencia excepcional. ASÍ SE DECIDE.-