En consecuencia este tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que me confiere la ley, hace los siguientes pronunciamientos: Que en adelante el cumplimiento de la Sanción de Libertad Asistida sea ante los Servicios Auxiliares de esta sección y al oficiarse a dicho equipo, se le informe que de ser posible las asistencias se cumplan cada vez, y los días viernes, puesto que ha manifestado en esta Audiencia que sus clases son de Lunes a Jueves. Así mismo se le oficia al CAC de la Asunción que el sancionado IDENTIDAD OMITIDA ya no cumplir por ante esos departamentos la sanción de Libertad Asistida. Terminó, se leyó y conformes firman, siendo las Doce y Veintiséis (12:26) horas de la tarde queda concluida la Audiencia.

Por todo cuanto antecede ESTE TRIBUNAL DE EJECUCIÓN DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD QUE ME CONFIERE LA LEY, actuando de conformidad con lo establecido en los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente, acuerda: PRIMERO: Declara PARCIALMENTE CON LUGAR la solicitud de Revisión de Medida efectuada por la Defensora Pública Penal Nº 02, Dra. Geisha Camacaro, considerando que lo procedente es modificar el lapso que falta por cumplir al sancionado para la sanción privativa de libertad en la cantidad de SETENTA Y CINCO (75) DIAS, que les serán restados del lapso por cumplir de la sanción ya impuesta, es decir tiene un tiempo de detención DE UN (01) AÑO CINCO (05) MESES Y SEIS (06), MAS LOS SETENTA Y CINCO (75) DÍAS AQUÍ ACORDADOS RESULTA UN (01) AÑO SIETE (07) MESES Y ONCE (11) DÍAS, FALTANDOLE POR CUMPLIR UN AÑO (01) OCHO (08) ME.....

Por todo cuanto antecede ESTE TRIBUNAL DE EJECUCIÓN DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD QUE ME CONFIERE LA LEY, actuando de conformidad con lo establecido en los artículos 646 y 647 literal "a y e" en concordancia con lo establecido en el artículo 641 ejusdem de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente, acuerda: UNICO: Que por vía de excepción el hoy joven adulto IDENTIDAD OMITIDA, permanezca en el Centro de Internamiento para Varones "Los Cocos", a la orden de este tribunal, tal como esta previsto en el articulo 641 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en virtud de todo lo que antecede. Se deja constancia que la presente resolución se encuentra motivada, por lo que a los efectos estadísticos sólo se registrará el campo de resoluciones sin documento asociado. Siendo las diez y veinticinco minutos de la tarde (10:25.....

ESTE TRIBUNAL EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD QUE ME CONFIERE LA LEY en virtud de las atribuciones conferidas en los artículos 645, 646 y 647 literal "h" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y de conformidad con lo establecido en los artículos 192 y 482 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, aplicados por mandato del artículo 537 de la citada Ley Especial, PRIMERO: Procede a rectificar en esta audiencia el computo practicado en fecha 03-02-10 por cuanto efectivamente este tribunal incurrió en el error de no computarse la constancia de estudio que conree inserta en folio 14 de la segunda pieza, donde el sancionado IDENTIDAD OMITIDA evidencia un cumplimiento de cinco (05) meses de la Obligación de estudiar, que sumado a tres (03) meses que anteriormente se le había computado, faltándole por cumplir un tiempo de tres (03) meses. SEGUNDO: En cuanto a la Libertad Asistida, es procedente corregir el computo del cumplimiento .....

ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE EJECUCIÓN DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA con las facultades que le confiere los artículos 646 y 647 especialmente literal e, Acuerda : Primero: Que en fecha 08-10-2009, en la oportunidad en la que se impuso a la adolescente IDENTIDAD OMITIDA del auto de ejecución después de regresado este asunto del tribunal Supremo de justicia, por cuanto en esa audiencia la sancionada manifestó su aspiración que se le modificara la sanción de reglas de conducta por Libertad Asistida, se acordó ello por ser procedente, en consecuencia se le sustituyo la sanción de Reglas de Conducta que se le había impuesto con anterioridad por el lapso de una año, por la sanción de Libertad Asistida, y por cuanto tiene pendiente de cumplir la sanción de Libertad Asistida, acordada por sentencia en un año, en lo adelante se le hace la sumatoria de las dos sanciones que hacen la sumatoria de dos años de Liberta Asisti.....