PARTE DISPOSITIVA DECISIÓN Este Juez Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: a) CON LUGAR la solicitud de Divorcio basada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos ENDER ENRIQUE MARTINEZ y YASMELIS COROMOTO ACOSTA CAMPOS, ya identificados. b) DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que contrajeron por ante la Intendencia del Municipio Cabimas del Estado Zulia, en fecha 17/06/2006, según se evidencia de la copia certificada del acta de matrimonio No. 124. c) En relación a la Custodia, así como también en lo relativo a la Obligación de Manutención y el Régimen de Convivencia Familiar, se acoge a lo acordado por las partes en su escrito libelar, cuyo contenido queda íntegramente reproducido. d) Este Tribunal HOMOLOGA los acu.....

PARTE DISPOSITIVA DECISIÓN Este Juez Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: a) CON LUGAR la solicitud de Divorcio basada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos YRUBIN NICANOR PÁRRAGA RAMOS y YOHANA DEL VALLE BARROSO MEDINA, ya identificados. b) DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que contrajeron por ante la Jefatura Civil del Municipio Cabimas del Estado Zulia, en fecha 19/06/1998, según se evidencia de la copia certificada del acta de matrimonio No. 53. c) En relación a la Custodia, así como también en lo relativo a la Obligación de Manutención y el Régimen de Convivencia Familiar, se acoge a lo acordado por las partes en su escrito libelar, cuyo contenido queda íntegramente reproducido. d) Este Tribunal HOMOLOGA.....

Por los fundamentos anteriormente expuestos, esta SALA Nº 2 ACCIDENTAL DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los Abogados JAMESS JOSUÉ JIMÉNEZ MELEAN y ROBERT JOSE MARTÍNEZ GODOY, actuando con el carácter Fiscales Cuarto y Auxiliar (interino) respectivamente, adscritos a la Fiscalía Cuarta del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, contra la decisión N° 535-2011, emitida por el Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, en fecha 27 de Abril de 2011, la cual declaró improcedente fijar al Ministerio Público un plazo para la conclusión de la investigación, de conformidad con el artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal, en la causa en la cual aparecen como imputados los ciudadanos LIUVER O.....

PARTE DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO DECIMO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, interpuesta por la ciudadana ANA BRACHO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad No V-14.630.865, domiciliada en el Municipio San Francisco de Estado Zulia, en contra de la Sociedad de Hecho AGENCIA DE LOTERIAS HUMBERTO, en la persona del ciudadano HUMBERTO RODRIGUEZ, titular de la cedula de identidad No. 9.739.823. SEGUNDO: Se declara procedente el pago por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, a la ciudadana ANA BRACHO,, antes identificada, por la cantidad de DOCE MIL SEISCIENTOS SETENTA Y NUEVE BOLIVARES CON CUARENTA Y UN CENTIMOS (BsF. 12.679, 41), monto arrojado por el recál.....

SE REALIZA LA PROLONGACIÓN DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR Y DURANTE SU DESARROLLO SE LOGRA LA MEDIACIÓN DONDE EL CIUDADANO EXTRABAJADOR ADERMO FINOL OBTIENE LA CANTIDAD DE TREINTA MIL BOLÍVARES FUERTES (Bs.F. 30.000,00) POR CONCEPTO DE PRESTACIÓN DE ANTIGUEDAD Y OTROS CONCEPTOS LABORALES A SU FAVOR DE PARTE DE LA DEMANDADA COMERCIALIZADORA LOS ANDES.

En consecuencia y con mérito a los argumentos antes señalados este JUZGADO UNDÉCIMO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1) INADMISIBLE: La demanda intentada por ENMANUEL JOSUE LINARES PÉREZ, titular de la cédula de identidad Nº 20.147.941, de este domicilio, asistido por el abogado LUÍS SOLARTE, venezolano, mayor de edad, inpreabogado Nº 58.803, de este domicilio, en contra de NAIDALI MARIA PINEDA VALENCIA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 12.445.251, de este domicilio, por COBRO DE BOLÍVARES INTIMACIÓN. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE. No hay condenación en costas por la naturaleza del presente fallo. Déjese copia certificada por secretaría del presente fallo de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 1.384 del C.....

Este tribunal deja constancia que se respetaron los derechos humanos de todas las personas intervinientes en el acto, los derechos de terceros que pudieron presentarse y así mismo se deja constancia que no se cobraron ningún tipo de pagos, aranceles para este tribunal. A señalamiento de los apoderados actores abogados FREDDY HUERTA RINCON Y FERNANDO HUERTA RODRIGUEZ, titulares de las cedulas de identidad números: V.- 15.011.451, V.- 5.049.963, respectivamente e insertos en el inpreabogado bajo los números: 105.833 y 117.374, respectivamente se constituyo siendo las 11:30 minutos de la mañana en las afueras de un fundo ubicado en la siguiente dirección: fundo mi esfuerzo sector guandoles vía al guanábano- tolosa, no contestando ni saliendo persona alguna que pudiera contestar al llamado, ni por sus alrededores no había ningún ser que pudiera responder solicitando en este acto el abogado de las parte actora que el tribunal se retirara para ir a otro inmueble vista la solicitud el tribu.....

Este tribunal deja constancia que se respetaron los derechos humanos de todas las personas intervinientes en el acto, los derechos de terceros que pudieron presentarse y así mismo se deja constancia que no se cobraron ningún tipo de pagos, aranceles para este tribunal. A señalamiento de los apoderados actores abogados FREDDY HUERTA RINCON Y FERNANDO HUERTA RODRIGUEZ, titulares de las cedulas de identidad números: V.- 15.011.451, V.- 5.049.963, respectivamente e insertos en el inpreabogado bajo los números: 105.833 y 117.374, respectivamente se constituyo siendo las 11:30 minutos de la mañana en las afueras de un fundo ubicado en la siguiente dirección: fundo mi esfuerzo sector guandoles vía al guanábano- tolosa, no contestando ni saliendo persona alguna que pudiera contestar al llamado, ni por sus alrededores no había ningún ser que pudiera responder solicitando en este acto el abogado de las parte actora que el tribunal se retirara para ir a otro inmueble vista la solicitud el tribu.....

Así las cosas, y llenos como están los extremos del artículo 585 de la norma adjetiva civil, este Tribunal en uso del poder cautelar del Juez, de conformidad con lo establecido en los artículos 585 y 599 ordinal 3° del Código de Procedimiento Civil, a los fines de garantizar el bien que conforman la comunidad conyugal que se pretende liquidar, y demostrados los extremos de ley, DECRETA las siguientes medidas: - MEDIDA PREVENTIVA DE SECUESTRO sobre un vehículo Marca: Mitsubishi, Modelo: MF 2.5L V6 A/T, Año: 1997, Placa: ABI-141, Color: Blanco, Tipo: Sedan, Uso: Particular, Serial de Carrocería: JMYSREA5AVZ001395, Serial de Motor: BG1116, cuyos demás datos se encuentran en acta y se dan aquí por reproducidos. - MEDIDA PREVENTIVA DE EMBARGO sobre las PRESTACIONES SOCIALES que corresponden al ciudadano DANIEL HERNÁNDEZ, como empleado de Petróleos de Venezuela, S.A., desde el día veintiocho (28) de junio de 2010 fecha en la cual contrajo se dejó constancia de haber iniciado la r.....

PRIMERO: SE HOMOLOGA el desistimiento de la acción de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana GREISSEL MEDINA, en su condición de trabajadora de la empresa DUO PUBLICIDAD, C.A., todos plenamente identificados en actas. SEGUNDO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS a la presunta parte agraviada, de conformidad con el artículo 33 de la Ley de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, por haberse constatado que no se trata de una acción temeraria