ÚNICO: Inadmisible por falta de pruebas la recusación interpuesta por el abogado Alexander García, debidamente inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 281.023, quien refiere actuar con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana Aurima Chiquinquira Gil Pacheco, titular de la cédula de identidad No. V-14.982.941, respectivamente, en contra de la profesional del derecho Greismar Yaremi Jaimes Ruiz, titular de la cédula de identidad No. V-18.495 826, en su condición de jueza adscrita al Juzgado Duodécimo (12°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, por no haber incorporado los medios probatorios para demostrarse la causal de recusación alegada, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 95 del Código Orgánico Procesal Penal y en observancia del criterio establecido con carácter vinculante por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia.

UNICO: INADMISIBLE POR EXTEMPORANEO el recurso de apelación de amparo presentado en fecha 28.11.2024 por el profesional del derecho Dionel Enrique Guerrero Gómez, debidamente inscrito en el Inprebogado bajo el No. 273.629, quien actúa con el carácter de defensa privada del ciudadano JEAN CARLOS SUÁREZ MÉNDEZ, titular de la cédula de identidad No. V.- 18.988.001, dirigido a impugnar la decisión No. 055-24 de fecha 14.11.2024 dictada por el Juzgado Sexto (6°) de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia.

PRIMERO: CON LUGAR la inhibición presentada en fecha 19 de de diciembre de 2024 por la profesional del derecho Greismar Yaremi Jaimes Ruiz, en su carácter de jueza del Juzgado Duodécimo (12°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, en el asunto signado con la denominación alfanumérica 12C-31774-24 por encontrarse incursa en la causal establecida en el numeral 4° del artículo 89 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo establecido en el artículo 99 de ejusdem, ello en aras de evitar dudas con relación a las partes intervinientes sobre la imparcialidad a la que pueda estar sujeto como administrador de justicia en el presente proceso penal. Así se decide. SEGUNDO: ORDENA notificar al juez inhibido y al juez o jueza que actualmente se encuentre conociendo el asunto, sobre lo aquí decidido, dentro de las veinticuatro (24) horas siguientes a la publicación de la presente decisión, atendiendo a lo establecido por la Sala .....