Tramitada la presente causa hasta la fase de informes, en la fecha señalada al inicio de esta resolución, las partes debidamente representadas y facultadas, celebran el convenio antes mencionado en los términos señalados en dicho escrito, por lo que, este Tribunal en virtud que dicho acuerdo no es contrario a la Ley, al orden público o a las buenas costumbres, lo encuentra conforme y por disposición del Articulo 263 del Código de Procedimiento Civil, da por consumado el acto, lo homologa y le da carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así se declara.

Tramitada la fase citatoria en la presente causa, en la fecha señalada al inicio de esta resolución, las partes debidamente representadas y facultadas, celebran el convenio antes mencionado en los términos señalados en dicho escrito, por lo que, este Tribunal en virtud que dicho acuerdo no es contrario a la Ley, al orden público o a las buenas costumbres, lo encuentra conforme y por disposición del Articulo 263 del Código de Procedimiento Civil, da por consumado el acto, lo homologa y le da carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así se declara.

En consecuencia firme como ha quedado el Decreto Intimatorio de fecha 13.07.15, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, procede como en Sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada. Así se Decide.-

Por los argumentos antes expuestos este Juzgador en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Extinguido el proceso en el juicio de Divorcio Ordinario seguido por el ciudadano ROBERTO BOGARIN, contra la ciudadana JULIANA SCANELLA. Así se Decide.

Así pues, concluye este Sentenciador que no se encuentra plenamente demostrada la perturbación que según alega la representación de la parte querellante tuvo lugar el 14 de febrero del año 2015, en un terreno ubicado en la Urbanización Lago Mar Beach, detrás de la Calle 19, conforme a lo dispuesto el artículo 700 del Código de Procedimiento Civil y por tanto son insuficientes las razones para proceder al decreto de medidas que amparen a los querellantes en la posesión que dicen detentar sobre dicho terreno y sus bienhechurías, en tal sentido se declara IMPROCEDENTE el decreto de amparo provisorio solicitado por el abogado Ernesto Rincón Torrealba, Inpreabogado No. 29.021, en su carácter de apoderado de los ciudadanos EDUARDO CANOLES TORRES Y ANTONIA MARÍA GRAU OLIVARES en contra del ciudadano CARLOS YORIS, todos identificados en actas. Así se decide.

Tramitada la fase citatoria en la presente causa, en la fecha señalada al inicio de esta resolución, las partes debidamente representadas y facultadas, celebran el convenio antes mencionado en los términos señalados en dicho escrito, por lo que, este Tribunal en virtud que dicho acuerdo no es contrario a la Ley, al orden público o a las buenas costumbres, lo encuentra conforme y por disposición del Articulo 263 del Código de Procedimiento Civil, da por consumado el acto, lo homologa y le da carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así se declara.