Por los razonamientos antes expuesto este Juzgado Agrario Primero de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en acatamiento de lo ordenado por el Ad-quem en sentencia proferida de fecha (14) de Junio de 2.010, y de conformidad con el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil y el artículo 254 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, decreta MEDIDA CAUTELAR DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, sobre los fundos que a continuación se discriminan: a-) Pozo San Juan: con un área de dos mil quinientas hectáreas (2.500 Has), aproximadamente, comprendidas en los siguientes linderos: Norte: Con el Ría Palmar; Sur: Con tierras que son o fueron de la comunidad de Rafael Urdaneta Atencio; Este: Con el Fundo Los Claros; y Oeste: Hacienda Canaima y Santa Fé. Propiedad que consta de los siguientes documentos: El (50%) del fundo según documento otorgado por ante la Oficina Subalterna de Registro del Distrito Urdaneta, hoy La Cañada de Urdaneta del Estado Zulia, el .....

PRIMERO: En cuanto a la contestación de la demanda efectuada por los demandados el mismo día que comparecen al proceso y se dan por citados, notificados y emplazados y renuncian a cualquier lapso o término legal y proceden a contestar la demanda, la misma se debe tener por tempestiva, en virtud de que tal lapso es concedido por la ley exclusivamente en su beneficio y según reiterada jurisprudencia de las diferentes salas del Tribunal Supremo de Justicia: "En relación a lo antes expuesto, la Sala Constitucional ha expresado respecto a la contestación anticipada de la demanda, lo siguiente: "...el adelantamiento en la contestación de la demanda, no constituyó per se perjuicio alguno a la parte actora, por cuanto la misma no se efectuó -tal como lo indicó la accionante- en detrimento, con aventajamiento, o en desmedro de los derechos de la demandante. En tal sentido, observa la Sala que a pesar de que el caso sub júdice se trata de un juicio breve, el mismo efectivam.....

Por los fundamentos antes expuestos este JUZGADO AGRARIO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en aras de salvaguardar la Tutela Judicial Efectiva NIEGA la REPOSICION DE LA CAUSA solicitada por al parte actora, por no ser procedente, dado que, a criterio de este Tribunal la sentencia interlocutoria de fecha 14 de junio de 2010, se encuentra ajustada a derecho.- ASI SE DECIDE.-