este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA INCOMPETENCIA de este Tribunal para conocer de la solicitud de RECTIFICACIÓN DE ACTA DE DEFUNCIÓN, formulada por la ciudadana DULCE MARIA ALVIAREZ ARIAS, ya identificada en el texto del presente fallo. SEGUNDO: SE DECLINA la competencia al Juzgado de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, al cual corresponda por distribución de ley. TERCERO: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza declinatoria del presente fallo. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. Déjese copia certificada por Secretaría de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, sellada y firmada en la sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo C.....

DECLARA: ¿ Consumado el Acto Procesal del Convenimiento sobre Obligación de Manutención, de fecha 13 de Abril del 2009, celebrado por los ciudadanos KENNY MARGARET BUSTAMANTE ROMERO y KELVIN GEOVANNY CARDOZO CARDOZO, en beneficio de la niña NATALI PAOLA CARDOZO BUSTAMANTE, asistidos la primera por la Defensora Pública Décima Sexta Abogada YAZMIN VASQUEZ, y el segundo por el Defensor Público Décimo Séptimo Abogado MANUEL PALMAR, y pasándolo en autoridad de cosa juzgada como sentencia definitivamente firme, y en consecuencia QUEDA APROBADO Y HOMOLOGADO el referido Convenimiento transcrito en la parte narrativa de esta decisión. ¿ Se ordenan expedir las copias certificadas solicitadas. Publíquese, regístrese, déjese copia certificada por secretaría.

PARTE DISPOSITIVA DECISION OFICIAL DEL ESTADO Por los fundamentos antes expuestos este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de Juicio Jueza Unipersonal Nº 02, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Decreta: a. La Separación de Cuerpos, que ante este Despacho, solicitaron los ciudadanos: ANDRES WALFREDO SCIBELLI ILLIANO Y MIGDA YANETH SAAVEDRA MARQUEZ. b. En cuanto a la Patria Potestad y la Responsabilidad de Crianza de los niños de autos, la misma será compartida por ambos progenitores y la custodia será ejercida por la progenitora; referido a la Convivencia Familiar se establece lo acordado por las partes en el escrito de la presente solicitud. En relación a la Obligación de Manutención, ambos progenitores sufragarán el 50% de todos los gastos de vestuarios, medicinas, estudios, vacaciones, recreación o cualquier otro de sus hijo.....

PARTE DISPOSITIVA DECISION OFICIAL DEL ESTADO Por los fundamentos antes expuestos este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de Juicio Jueza Unipersonal Nº 02, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Decreta: a. La Separación de Cuerpos, que ante este Despacho, solicitaron los ciudadanos: LUIS ALBERTO GUERRA PAREDES Y GIANNFRANSHILL CESCHINI LOPEZ. b. En cuanto a la Patria Potestad y la Responsabilidad de Crianza de la niña de autos, la misma será compartida por ambos progenitores y la custodia será ejercida por la progenitora; referido a la Convivencia Familiar se establece lo acordado por las partes en el escrito de la presente solicitud. En relación a la Obligación de Manutención se estableció que el progenitor suministrará la cantidad de CUATROCIENTOS BOLIVARES (Bs. 400,00) mensuales. c. NOTIFÍQUESE, de la iniciación de este pr.....

PARTE DISPOSITIVA DECISION OFICIAL DEL ESTADO Por los fundamentos antes expuestos este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de Juicio Jueza Unipersonal Nº 02, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Decreta: a. La Separación de Cuerpos, que ante este Despacho, solicitaron los ciudadanos: JULIO CESAR PERDOMO MORALES Y SERLIN CAROLINA CASTILLO MORILLO. b. En cuanto a la Patria Potestad y la Responsabilidad de Crianza de las niñas de autos, la misma será compartida por ambos progenitores y la custodia será ejercida por la progenitora; referido a la Convivencia Familiar se establece lo acordado por las partes en el escrito de la presente solicitud. En relación a la Obligación de Manutención se estableció que el progenitor entregará la cantidad de SETECIENTOS BOLIVARES (Bs. 700,00) mensuales, la cual será aumentada de acuerdo al índice .....

a) PERIMIDA LA INSTANCIA en la solicitud de UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS intentada por la ciudadana YULEIMA MARIA PORTILLO SANTODOMINGO, antes identificada, a favor del niño JOHAN MIGUEL BRAVO PORTILLO. b) No hay costas de conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

1) SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte demandante contra la decisión de fecha 25 de agosto de 2003, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en el juicio que sigue el ciudadano JORGE LUIS LÓPEZ SARCOS, frente a las sociedades mercantiles WESTERN ATLAS DE VENEZUELA C.A y PDVSA PETRÓLEO, S.A., en consecuencia: 2) PERIMIDA la instancia en el juicio seguido por el ciudadano JORGE LUIS LÓPEZ SARCOS, frente a las sociedades mercantiles WESTERN ATLAS DE VENEZUELA C.A y PDVSA PETRÓLEO, S.A. 3) SE CONFIRMA el fallo apelado. 4) NO HAY CONDENA en costas procesales a la parte recurrente, de conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Extensión Santa Bárbara, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA ha lugar la solicitud interpuesta por el ciudadano JUVENCIO DE JESUS CASTILLO, y por vía de consecuencia, acuerda la entrega en calidad de depósito del vehículo MARCA: FORD; MODELO: PICK-UP; PLACAS: año:1971; COLOR: ROJO; SERIAL ORIGINAL Nº 1F10AAJ26642, PLACAS Nº 021-VBO. Por lo tanto, el aludido ciudadano deberá comprometerse en acta por separado ante el despacho a cumplir con las obligaciones ya señaladas. Sin previo cumplimiento no podrá hacerse efectiva la entrega del mismo. Todo con fundamento a lo establecido en los artículos 26, 257 y 115 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 10 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, 311 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el artículo.....

Por los fundamentos y razonamientos antes expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, EXTENSIÓN CABIMAS, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, RESUELVE Acordar de conformidad con el Primer Aparte del Artículo 311 del Código Orgánico Procesal Penal, LA ENTREGA PLENA MATERIAL al ciudadano JOSE ANTONIO TERAN, titular de la cedula de identidad N° 4659497, domiciliado en Avenida Vargas, con Calle Bermúdez, Centro Comercial M y G, Local 5, Piso 1, Ciudad Ojeda, Municipio Lagunillas del Estado Zulia, del vehículo, Marca: Ford; Modelo: F-150; Clase: Camioneta; Tipo: Pick-Up; Año: 1980; Color: Rojo; Serial de Motor: 6 Cil.; Serial de Carrocería: AJF15W20788; Placas: ZU-750-465; Uso: Carga, en virtud de haberse decretado el Sobreseimiento de la presente causa a su favor. Regístrese la presente Resolución en el libro respectivo, Ofíciese y Notifíquese. LA JUEZ PRIMERO DE CONTRO.....

Aplicado lo antes formulado al caso de autos, se observa que tal como se dijo con antelación, el perito designado, ciudadano JOSE ANTONIO DUPUY, presentó escrito contentivo del informe técnico de avalúo en fecha dos (02) de abril de 2009, no el tres (03) de abril como lo asegura el ejecutado en la referida impugnación, en tal sentido, el ejecutado debía impugnar el referido informe, al día siguiente de la fecha antes indicada, siendo en consecuencia el día hábil el tres (03) de abril, observándose que el ejecutado presentó el referido escrito de impugnación el día siete (07) de abril, tres (3) días de despacho después de la consignación del informe impugnado, evidenciándose la extemporaneidad por retardada de la tantas veces mencionada impugnación, declarando este Tribunal, en fuerza de lo antes explanado, la improcedencia de la misma, quedando válido el avalúo realizado. Así se declara.