DECISIÓN Este Tribunal Primero de Control de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL ACUERDO REPARATORIO, ofrecido por el acusado ANTONIO JOSÉ RODRÍGUEZ, a la victima ciudadano ISAAC JOSÉ FUENTES GONZÁLEZ, por la cantidad de CIENTO CINCUENTA MIL BOLÍVARES, ( Bs. 150..000,oo) de los cuales la víctima recibe conforme en la audiencia la cantidad de CINCUENTA MIL BOLÍVARES (Bs. 50.000,oo) y la cantidad restante CIEN MIL BOLÍVARES ( Bs. 100.000,oo) será cancelada por acuerdo entre las partes el 10 de mayo de 2003, por la presunta comisión del delito de HURTO CALIFICADO FUSTRADO, previsto y sancionado en el artículo 455 ordinal 4° del Código Penal., todo de conformidad con los artículos 40 y 41 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese y déjese constancia en el libro diario. LA JUEZ PRIMERO DE CONTROL, DRA. VIRGINIA BERBÍN OBAND.....

...este Juzgado luego de haber realizado un examen minucioso de las actas procesales observa que, en este caso la ciudadana THERESA DANIELS DE GRUBER demanda en su propio nombre y en representación de sus adolescentes hijas SHIVANA KATHERINE y ALEXANDRA BRIGID GRUBER DANIELS, por lo que en aplicación del numeral Primero del citado artículo de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, se declara incompetente para seguir conociendo de la presente causa, y declina la competencia en el Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente....

V.- DECISION Por las consideraciones que anteceden, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando en Sede Constitucional, declara: Primero: CON LUGAR la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Ciudadano Dr. CARLOS RODRIGUEZ PALOMO, en su condición de Fiscal VI del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, especializado en el área de protección del Niño y del Adolescente, intentada en fecha 18.03.2003, contra la conducta omisiva del Tribunal de Protección del Niño y Del Adolescente, Sala de Juicio Única, Jueza Unipersonal N° 2 de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, que consistió en falta de actuaciones procesales en la medida de protección dictada a favor de los Hermanos …………… y…R.....

En consecuencia, al no haberse ordenado su incautación por el tribunal de la causa en la sentencia definitivamente firme, este tribunal de primera instancia en lo penal en nombre de la República y por autoridad de la ley ordena su devolución. Ofíciese a las autoridades de tránsito terrestre ordenándole la entrega del vehículo antes descrito al penado Alberto José Osorio Salazar. Notifíquese a las partes en la forma prevista en el Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, diarícese, déjese copia de la presente. El Juez Eduardo Capri Rosas La Secretaria Maijolet Rojas Con esta misma fecha se dio cumplimiento a lo antes ordenado, La Secretaria .....

Este Tribunal actuando de conformidad, y de acuerdo con lo dispuesto en la norma del artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, imparte su homologación en todos y cada uno de los términos expuestos en la transacción notariada en fecha 13-02-2003, por ante la Notaría Pública de La Asunción, Municipio Arismendi de este Estado, y en consecuencia da por terminada la presente causa y ordena proceder como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Y ASI SE ESTABLECE.

Se oye libremente dicha Apelación.- En consecuencia, remítase original de este expediente al Juzgado Distribuidor de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, a los fines de su Distribución y una vez distribuido el mismo, al Tribunal que le corresponda conozca de la referida Apelación.- Líbrese Oficio.-

UNICO: Niega la homologación del informe de partición presentado en fecha 26-3-2003 por segunda vez por el partidor ciudadano CRUZ LÁREZ.

De conformidad con el ordinal 18 del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, a la par de sentirme también ultrajada e injuriada por las falsas acusaciones que me hace la denunciante, y lo señalado configura la procedencia de la causal contenida en el ordinal 20 del citado artículo 82 del Código de Procedimiento Civil....”. La presente inhibición obra en contra de la abogada, ciudadana NIDIA GOMEZ, apoderada de la parte actora. Es todo.

MOTIVO: COBRO DE BOLIVARES.- TRIBUNAL COMITENTE: JUZGADO SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS MARIÑO, GARCIA, VILLALBA, TUBORES Y PENINSULA DE MACANAO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA.- MEDIDA: EMBARGO PROVISIONAL.- OBSERVACIONES: EXPEDIENTE DE COMISION DEVUELTO AL TRIBUNAL COMITENTE, DEBIDAMENTE CUMPLIDA LA MISION DEL TRIBUNAL, CON OFICIO N° 255-03, CONSTANTE DE VEINTICINCO (25) FOLIOS UTILES. EN FECHA: 09-06-2003.-