Se declaró: SIN LUGAR el Recurso de Apelación presentado por el Abogado LUIS RAFAEL MARIN.

Esta Corte de Apelaciones Declara: PRIMERO: Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 27 de octubre de 2005, por la Defensa privada de los ciudadanos IVONNE DEL CARMEN GARCÍA RUÍZ y JOSÉ MIGUEL ARREAZA FROISSART. Como consecuencia de ello, se NIEGAN los pedimentos planteados por la Defensa en la parte in fine de su escrito recursivo, atinente al decreto del Sobreseimiento de la Causa por parte de esta Alzada colegiada y, a la solicitud de nulidad absoluta de las actuaciones o actos que fueron acompañadas y que sirvieron de fundamento al acto conclusivo anulado. Así se declara. SEGUNDO: Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 27 de octubre de 2005, por la Defensa privada de la ciudadana YASMINA MONTALTI de CALDERÒN. Por consiguiente, esta Alzada colegiada NIEGA el pedimento planteado en su escrito de apelación por la Defensa de decretar el Sobreseimiento definitivo de la Causa N° NJ01-P-2002-000113, dejando a salvo el llamado de atención .....

Esta Corte de Apelaciones, declara INADMISIBLE POR CARECER DE LEGITIMACIÓN la persona quien con su firma pudiera darle impulso y prosecución al procedimiento legal en el recurso de apelación presentado el 25/04/2006, en actas del proceso penal que se ventila en la Causa Nº NP01-P-2006-000082, en virtud de que el recurso presentado, fue sólo suscrito por el profesional del derecho José Gregorio Suárez Mosqueda, en calidad de abogado asistente del ciudadano Enrique Saturnino Palma, quien en momento alguno suscribió el recurso en mención, no teniendo aquel poder o nombramiento como defensor que le diera cualidad para interponer recurso aisladamente de su representado; declaratoria que se hace, conforme a lo dispuesto en el contenido en el literal "a.", del artículo 437, del Código Orgánico Procesal Penal

Se declaró CON LUGAR LA INCIDENCIA DE INHIBICION, planteada por el Abg. José Eusebio Frontado, en su carácter de Juez Quinto de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, en el asunto N° NK01-P-2002-000090.

Esta Corte de Apelaciones: Declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 27 de marzo de 2006, por la Defensa del Ciudadano ANGELO MULE D´BLASSI, titular de la cédula de identidad Nº V-786.150, en los términos expresados en ésta; recurso presentado en contra el pronunciamiento dictado en fecha 20 de marzo de 2006, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, única y exclusivamente en lo que respecta a la nulidad decretada de la experticia médico-psiquiátrica, que riela en copia certificada a los folios 09 y 10 del presente asunto en apelación. Como consecuencia de ello, se REVOCA el pronunciamiento a través del cual la ciudadana Jueza Tercero de Juicio de este Circuito Judicial Penal, decretó la nulidad de la experticia, antes mencionada; por lo que téngase como válida la misma. Asimismo, acuerda este Tribunal de Alzada no atender al pedimento planteado por los recurrentes de autos, relativo a las recomendacione.....

Esta Corte de Apelaciones, DECLARA CON LUGAR la incidencia de inhibición planteada por la ciudadana Abg. MILAGROS BONTEMPS CAMPOS, en su condición de Juez Segundo de Primera Instancia Penal en función de Juicio de este Circuito Judicial Penal, de conocer del asunto principal Nº NP01-P-2005-002403, contentiva del proceso penal que se le sigue al acusado JAIRO JOSE RODRIGUEZ RODRÍGUEZ; con fundamento en el numeral 7°, del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia, conforme a lo dispuesto en el artículo 94, del Código Orgánico Procesal Penal, y dada la aclaratoria anterior, se ordena al Juez sustituto seguir conociendo del asunto principal Nº NP01-P-2005-002403

Se declaró CON LUGAR LA INCIDENCIA DE INHIBICION, planteada por el Abg. José Eusebio Frontado, en su carácter de Juez Quinto de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, en el asunto N° NP01-P-2005-008596.

Esta Corte de Apelaciones, DECLARA CON LUGAR la incidencia de inhibición planteada por la Ciudadana Abg. YSIDRA SALAZAR PETIT DE VEGAS, en su condición de Jueza Segunda de Primera Instancia Penal en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, de conocer el proceso penal que se ventila en el asunto principal N° NP01-P-2006-001734, con fundamento en el numeral 8°, del artículo 86, del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia, conforme a lo dispuesto en el artículo 94, del Código Orgánico Procesal Penal, y dada la declaratoria anterior, se ordena al Juez sustituto seguir conociendo de la causa N° NP01-P-2006-001734.

Esta Corte de Apelaciones, NO HABER LUGAR A LA PROSECUCIÓN de la incidencia de inhibición planteada por la Ciudadana Abg. Milagros Del Valle Gómez Pérez, para la fecha 07 de abril de 2.005, cuando se desempeñaba como Jueza Provisorio del Tribunal Tercero de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, de conocer el asunto principal signado bajo el N° NPO1-P-2005-000838, en la cual se señala como defensor privado del acusado de autos, al ciudadano Abg. Luís Enrique Rodríguez, quien fue su legítimo cónyuge. Dada la declaratoria anterior, y debido a que el asunto principal in commento, se encuentra actualmente en fase de juicio, se obvia ordenar la devolución de aquella causa, al Tribunal Tercero de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal. Ofíciese y Notifíquese lo conducente a los Juzgados en referencia

Esta Corte de Apelaciones, CONFIRMA la decisión dictada en fecha 14 de Junio de 2.006, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual declaró negó la entrega del vehículo, de las características siguientes: MARCA: TOYOTA; MODELO: STATIÓN WAGON; AÑO: 1.996; COLOR : ROJO; CLASE: CAMIONETA; PLACAS: KAA-681; USO: PARTICULAR; SERIAL MOTOR: 1FZ0228707; SERIAL CARROCERÍA: FZJ809008824; solicitado por la Ciudadana MARIOLY FLORES VIVEZ, titular de la Cédula de Identidad Nº V-11.340.241, con fundamento en los motivos esgrimidos en la presente decisión. En consecuencia declara SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto. Se NIEGA el pedimento de revocatoria de la decisión recurrida, así como la entrega del bien mueble, objeto del presente recurso