Vista la segunda causal de oposición alegada, quien hoy juzga considera que cumple con los requisitos exigidos por el legislador en el ordinal 6° del artículo 663 del Código de Procedimiento Civil. Sin embargo, su procedencia en la definitiva queda supeditada a la actividad probatoria que se desplegue al efecto, por cuanto, estima este jurisdicente que ante el planteamiento de dicha causal de oposición, el juez debe concretar su conducta a examinar si fue subsumida dentro de las situaciones de hecho que consagran los artículos 1.907 y 1.908 del Código Civil, a fin de evitar adelantar opinión respecto a lo que en definitiva será materia del debate probatorio; ello sin perjuicio de que la situación fáctica invocada deba necesariamente por su naturaleza constar de forma escrita, situación ésta en la que sería aplicable analógicamente la exigencia de su presentación. Así se declara. Así las cosas, considera este sentenciador que la oposición planteada se subsume dentro de los supuestos.....

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de Divorcio, incoada por la ciudadana NINOSKA JOSEFINA QUINTERO ROMERO, en contra del ciudadano PEDRO JOSE GUERERE RODRÍGUEZ, ya identificados en la parte narrativa del presente fallo, por quedar demostrado en los hechos alegados por la parte actora en su libelo de demanda, y como consecuencia de ello DISUELTO el vínculo matrimonial que tenían desde el día veintinueve (29) de agosto del año dos mil nueve (2009), tal como consta del acta de matrimonio Nro. 321.- Se condena al ciudadano PEDRO JOSÉ GUERERE RODRÍGUEZ, por haber sido vencido totalmente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley se DECLARA: SUSPENDIDO el presente proceso hasta tanto las partes acrediten haber cumplido el procedimiento especial previsto en este Decreto-Ley, luego de lo cual, y según las resultas obtenidas, tales procesos continuarán su curso. Así se decide.-

Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declarar: PRIMERO: La existencia de COSA JUZGADA respecto a la pretensión de nulidad de contrato de compra-venta incoada por el ciudadano Eduardo Parra Montiel, en contra de los ciudadanos Victo Hugo Romero, Orlando Acevedo y María Verónica Thiessen, identificado en actas, en consecuencia, se declara EXTINGUIDO el juicio con relación a dicha pretensión; todo en virtud de los fundamentos antes expuestos. SEGUNDO: Se declara la IMPROCEDENCIA de los Daños y Perjuicios reclamados en virtud de los fundamentos precedente expuestos. TERCERO: No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza de la decisión proferida.

Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA INADMISIBLE la demanda de DIVORCIO ORDINARIO intentada por el ciudadano ABELARDO ANTONIO BRACHO, asistido por el abogado en ejercicio FREDDY ERNESTO RUMBOS ATENCIO, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 341 del Código de Procedimiento Civil Venezolano y 191 del Código Civil Venezolano.

el Tribunal en consecuencia declara la EJECUCIÓN FORZOSA de la Sentencia Definitiva dictada en fecha veintiuno (21) de marzo de 2012, razón por la cual se decreta MEDIDA DE EMBARGO EJECUTIVO, sobre bienes muebles e inmuebles propiedad de los demandados la Sociedad mercantil Continental Services, C. A., inscrita en el Registro Mercantil Tercero de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, en fecha 15 de julio de 2004, bajo el número 21, tomo 36-A. y Víctor Miguel Caldera Núñez, venezolano, mayor edad, titular de la cédula de identidad número 10.433.920, domiciliados en el Municipio Maracaibo del Estado Zulia, hasta cubrir la cantidad de CIENTO VEINTIUN MIL CIENTO VEINTISIETE BOLIVARES CON DIECIOCHO CENTIMOS (Bs. 121.127,18), que es el doble del monto adeudado según lo establecido por este tribunal en sentencia de fecha veintiuno (21) de marzo de 2012, mas los intereses generados desde la fecha de admisión de la demanda, hasta la presente fecha.- Asimismo si la medida recayera sobre .....