Vista la anterior diligencia suscrita por la Abogada en ejercicio de este domicilio MARÍA GABRIELA VILLAMIZAR, inscrita en el INPREABOGADO bajo el No. 112.281, actuando con el carácter de apoderada judicial de la parte demandante, plenamente identificada en actas, donde solicita se proceda a la ejecución forzosa; el Tribunal para resolver observa: 1) que en fecha 01 de octubre de 2009, se homologó la transacción celebrada por las partes intervinientes en el presente proceso; 2) que en fecha 16 de abril de 2010, se declaró firme y en estado de ejecución la referida sentencia, concediéndole a la parte demandada el lapso de cinco (5) días hábiles de cumplimiento voluntario. Ahora bien, siendo que se encuentra vencido el lapso para el cumplimiento voluntario, sin que la parte perdidosa diere el debido cumplimiento a la transacción celebrada, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en ejercicio de la po.....

Vista la anterior diligencia suscrita por la abogada en ejercicio NOELI CAPO CUBA, inscrita en el INPREABOGADO bajo el No. 58.258, de este mismo domicilio, actuando con el carácter de apoderada judicial de la parte actora, plenamente identificada en actas, donde solicita medida ejecutiva de embargo; esta Juzgadora previo análisis de las actas que componen el presente expediente, siendo que en fecha 07 de junio de 2007 el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, ordenó la continuación de la presente causa al momento en que se encontraba para el 05 de octubre de 2005, aunado al hecho de que la solicitante acompaño copia certificada de la decisión tomada por esta Juzgadora en fecha 23 de noviembre de 2004, con ocasión a la perención de instancia alegada por la representación de la parte demandada, la cual se creía no había sido tomada; en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de con.....

DECISIÓN Por las consideraciones precedentemente expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta en fecha, 13 de Marzo de 2010, el Abogado SIXTO RAMÓN BORGES SÁNCHEZ, inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nro. 52.615, actuando con el carácter de defensor del ciudadano RAMÓN OLIVIO DÍAZ TORRES, de conformidad con lo previsto en los artículos 4 segundo párrafo 5, 6, 38 y 38 la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales; la cual fue interpuesta, en contra del Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Extensión Cabimas; todo de conformidad con lo dispuesto en el numeral 1 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Publíquese, regístrese en el libro respec.....

Por los fundamentos y argumentos de Derecho antes expuestos, este JUZGADO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE EJECUCIÓN DE PENAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA EXTINCIÓN DE LA PENA por cumplimiento de la misma a favor del penado KERVIN JAVIER COLINA LUJANO, titular de la cédula de identidad número V-14.357.980, DE NACIONALIDAD VENEZOLANO, NATURAL MARACAIBO DEL ESTADO ZULIA, DE 26 AÑOS DE EDAD, de profesión u oficio técnico, residenciado en el Barrio Cañada honda, avenida 39, casa N° 95-105, diagonal al Abasto San José, casa color salmón, Municipio Maracaibo del estado Zulia, por haber cumplido tanto la pena principal, y en tal sentido se decreta AUTORIDAD DE COSA JUZGADA LA PRESENTE CAUSA, y se ordena su debida remisión al Archivo Judicial en su debida oportunidad legal, todo de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 105 del.....

Criterio anteriormente expuesto es compartido por la doctrina nacional, para quien: "La corrección de la sentencia es la facultad concedida por la ley al juez que la ha dictado de rectificar o subsanar, a petición de parte, los errores materiales, dudas u omisiones que aparecieren del fallo, o dictar ampliaciones del mismo". Motivo por el cual: "La corrección no se extiende hasta revocar ni reformar la sentencia, posibilidades éstas que en nuestro sistema están reservadas solamente para las sentencias interlocutorias no sujetas a apelación, son que está destinada a obviar imperfecciones del fallo en el modo de manifestación de la voluntad del órgano que lo dicta, sea que las imperfecciones deriven de la omisión de requisitos de forma de la sentencia, sea de la disconformidad entre la voluntad interna del órgano y la voluntad declarada; y en este sentido, el concepto genérico del instituto es laudable, ya porque disminuye gastos y controversias a las partes, ya por la ayuda que presta a.....

El Tribunal NEGÓ EL BENEFICIO DE RÉGIMEN ABIERTO, como fórmula alternativa de cumplimiento de pena al penado WILLIAM ARSENIO MONTILLA GUERRERO, titular de la cedula de identidad N° V-9.736.674, venezolano, natural de Bobures, fecha de nacimiento 06-07-1964; de 46 años de edad, casado, Ex Funcionario Público (policía Regional), actualmente recluido en la Cárcel Nacional de Maracaibo, por no cumplir con los requisitos establecidos en el Artículo 500 numeral 3º del Código Orgánico Procesal Penal.

El Tribunal NEGÓ EL BENEFICIO DE RÉGIMEN ABIERTO, como fórmula alternativa de cumplimiento de pena al penado WILLIAM ARSENIO MONTILLA GUERRERO, titular de la cedula de identidad N° V-9.736.674, venezolano, natural de Bobures, fecha de nacimiento 06-07-1964; de 46 años de edad, casado, Ex Funcionario Público (policía Regional), actualmente recluido en la Cárcel Nacional de Maracaibo, por no cumplir con los requisitos establecidos en el Artículo 500 numeral 3º del Código Orgánico Procesal Penal.

Por los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, este JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud interpuesta por el ABG. RICARDO MORENO en el sentido de que se le conceda al imputado: MIGUEL ANDRES ZAMBRANO MELEAN, la MEDIDA DE CAUTELAR SUSTITUIVA A LA PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, previstas en los numerales 2° y 3° del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, (consistentes en la obligación de presentar una (01) persona idónea; para someterse al cuidado o vigilancia del imputado de auto MIGUEL ANDRES ZAMBRANO MELEAN, titular de la Cédula de Identidad N° V-20.685.673, de nacionalidad Venezolana, natural de Maracaibo, fecha de nacimiento 26-04-1990, de 20 años de edad, profesión u oficio Obrero, soltero, hijo de Yhajaira Melean y Miguel Zambrano y residenciad.....

Por los fundamentos antes expuestos este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, Sala de Juicio, Juez Unipersonal No. 3, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: 1) INADMISIBLE la solicitud de Adopción Plena e Individual, suscrita por la ciudadana Marbelis Valencia, portadora de la cédula de identidad N° V-16.017.009, relacionado con la niña X.

PARTE DISPOSITIVA DECISIÓN Por los fundamentos expuestos, este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de Juicio - Juez Unipersonal Nº 3, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: a) PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente procedimiento contentivo de Apertura de Tutela, suscrita por la ciudadana Ada Marina Duarte de Portillo, titular de la cédula de identidad Nº V- 4.158.807, a favor del Niño, Niña y/o Adolescente: 000000, en consecuencia, se declara terminada la presente causa, y se ordena el cierre y el archivo del expediente. Devuélvase los originales previa certificación en actas. No hay condenatoria de costas debido a la naturaleza del proceso. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada por Secretaría de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en el Tribunal de Protección de Niños.....