PARTE DISPOSITIVA DECISIÓN Por los fundamentos expuestos, este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de Juicio - Jueza Unipersonal Nº 2, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: a) CON LUGAR la solicitud de Divorcio basada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos NELSON JOSE VILLALOBOS ARAUJO Y FRANCIA COROMOTO NAVARRO ARGUELLO, ya identificados. b) DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que contrajeron ante la Jefatura Civil de la Parroquia La Concepción del Municipio Jesús Enrique Lossada del Estado Zulia, en fecha nueve (09) de Noviembre de mil novecientos noventa y cinco (1995), según se evidencia de la copia certificada del acta de matrimonio Nº 165, expedida por la misma. c) De conformidad con lo establecido en el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y lo previam.....

PARTE DISPOSITIVA DECISIÓN Por los fundamentos expuestos, este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de Juicio - Jueza Unipersonal Nº 2, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: a) CON LUGAR la solicitud de Divorcio basada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos LENI ELIZABETH BRICEÑO Y JOSE ANGEL GARCIA PERCHE, ya identificados. b) DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que contrajeron ante la Jefatura Civil de la Parroquia Cecilio Acosta del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, en fecha veintinueve (29) de Febrero de mil novecientos noventa y dos (1992), según se evidencia de la copia certificada del acta de matrimonio Nº 64, expedida por la misma. c) De conformidad con lo establecido en el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y lo previamente acordado p.....

PARTE DISPOSITIVA Por los fundamentos expuestos este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de Juicio ¿ Jueza Unipersonal Nro. 02 administrando justicia y por autoridad de la ley, Declara: a) APROBADO Y HOMOLOGADO, el desistimiento interpuesto por los abogados en ejercicio Janice K. Adarmes L. y Jorge Prieto Rondon, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 95.101 y 85.335, actuando con el carácter de apoderados judiciales de los ciudadanos LISBETH INMACULADA CUEVAS MAGGIORANI y DOUGLAS LEONEL GOVEA CABRERA, titulares de las cedulas de identidad Nros. V.- 8.706.921 y V.- 5.807.709 respectivamente, en la presente causa contentiva de Divorcio Ordinario, interpuesto en fecha once (11) de Mayo de dos mil nueve (2.009); se ordena devolver los originales. b) Se ordena suspender las medidas decretadas por este Tribunal correspondientes: A) Régimen de Convivencia Familiar Provisional de la siguiente manera: el proge.....

PARTE DISPOSITIVA DECISIÓN OFICIAL DE ESTADO Por los fundamentos antes expuestos este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala Nº 01, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: INADMISIBLE la demanda de DIVORCIO ORDINARIO, intentada por el ciudadano ERNESTO GABRIEL MATHEUS LEAL, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 13.049.943, en contra de la ciudadana LEXICEF REBECA SOTO DE MATHEUS, titular de la cédula de identidad N° 13.930.243, por las razones expuestas en la parte motiva de esta sentencia. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada por secretaria.

PARTE DISPOSITIVA DECISIÓN OFICIAL DE ESTADO Por los fundamentos antes expuestos este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala Nº 01, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: INADMISIBLE la demanda de DIVORCIO ORDINARIO, intentada por la ciudadana HILDA LUGO VASQUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 4.516.144, en contra del ciudadano ABAD DEL CARMEN VASQUEZ, titular de la cédula de identidad N° 5.506.752, por las razones expuestas en la parte motiva de esta sentencia. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada por secretaria.

En consecuencia, este JUZGADO OCTAVO DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, RESUELVE: : DECLARAR SIN LUGAR la Solicitud efectuada por la Defensor Publico Décima Cuarta Penal Ordinario, Adscrita a la Unidad de la Defensa Publica del Estado Zulia, ABG. CELINA TERAN CAMARGO, en su condición de Abogado Defensor del Acusado ELIECER ENRIQUE GARCIA PALMAR, el cual solicita el Examen y Revisión de la Medida Judicial de Privación de Libertad, decretada por este Tribunal, de conformidad con lo establecido en el Artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal.

Por los razonamientos y fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, en el juicio de INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES seguido por la profesional del derecho REBECA DEL GALLEGO DE MACHADO en contra del ciudadano FRANCESCO DE CANDIDO BRATTI, declara: ¿ PROCEDENTE, el derecho al COBRO DE HONORARIOS PROFESIONALES, de los Ciudadanos ABRAHAN SUAREZ MEDINA, ELIZABETH COROMOTO TORRES DE GUTIERREZ Y REBECA DEL GALLEGO DE MACHADO, en el juicio que tienen intentado en contra del ciudadano FRANCESCO DE CANDIDO BRATTI; ¿ En consecuencia CONFIRMA la decisión dictada en fecha dieciséis (16) de mayo de 2008, por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas.- ¿ No se hace especial pronunciamiento sobre las costas procesales, dada la naturaleza del fallo.

Es posible una obligación con existencia física, pero inválida a los efectos resolutorios? Evidentemente que si. Existen muchos contratos inválidos en cuanto existe el instrumento escrito y firmado por las partes, pero su "existencia jurídica" está en duda, ya que esta "existencia" no nace de la "validez", en cuyo caso el contrato será anulable o nulo, según sea el caso, pero no resoluble. Únicamente se resuelve un contrato que ha nacido perfecto, esto es, sin vicios o defectos que lo hagan inválido o ineficaz. (Omissis)", es decir, que para que el arrendador pueda pedir la resolución del contrato éste debe haber cumplido con sus obligaciones y el arrendatario estar incurso en incumplimiento de una de sus obligaciones.- Así mismo se trae a colación lo dispuesto en el artículo 33 de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios que dispone: "Las demandas por desalojo, cumplimiento o resolución de un contrato de arrendamiento, reintegro de sobre alquileres, reintegro de depósito en garantí.....

SE HOMOLOGA EL ACUERDO LOGRADO GRCIAS A LA MEDIACIÓN.

Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, instruida en contra del ciudadano CARLOS ANDRÉS JIMÉNEZ GONZÁLEZ, en el cometimiento del delito de TRAFICO ILÍCITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES,