observa este Juzgador que a la fecha ha transcurrido dicho lapso sin haberse efectuado voluntariamente el pago, por lo que, de conformidad con el artículo 526 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA EN ESTADO DE EJECUCIÓN FORZOSA la resolución dictada en la presente causa, en consecuencia vista la cantidad condenada a pagar, DECRETA MEDIDA DE EMBARGO EJECUTIVO sobre bienes muebles e inmuebles propiedad de la parte demandada, los cuales deberán ser indicados ante el Juzgado Ejecutor, hasta cubrir la cantidad de UN MILLÓN DOSCIENTOS MIL BOLÍVARES CON 00/100 (Bs. 1.200.000,00), suma prudencialmente calculada por este Tribunal. Que en caso de que la medida recaiga sobre cantidades de dinero la misma versará hasta por la cantidad de OCHOCIENTOS MIL BOLÍVARES CON 00/100 (Bs. 800.000,00) que constituye la suma demandada más una cantidad por concepto de costos del proceso. Se ordena librar mandamiento de ejecución, en el cual se advertirá de en caso de que la medida recaiga sobre canti.....

Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara INADMISIBLE la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana FABIOLA KARINA DÍAZ ARTUZA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 11.764.636, domiciliada en esta Ciudad y Municipio Maracaibo del Estado Zulia, en su nombre y en representación de la sociedad mercantil denominada "FARMACIA SARA, C.A.", domiciliada en esta Ciudad y Municipio Maracaibo del Estado Zulia, accionante en amparo, en contra de la ciudadana ISABEL CRISTINA URDANETA FERNÁNDEZ, venezolana, mayor de edad, con cédula de identidad No. V- 10.919.215, y de este domicilio todo conforme a las previsiones contenidas en el artículo 6.5 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. No hay conde.....

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Segundo de Primero Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: 1.- CON LUGAR la demanda incoada por la Sociedad Bancaria BANVALOR BANCO COMERCIAL, C.A., en el juicio de COBRO DE BOLIVARES (INTIMACIÓN) contra la Sociedad Mercantil SAN LUCAS SISTEMA DE SALUD INTEGRAL, C.A. en su condición de deudora principal de la obligación derivada del Documento de Préstamo autenticado por ante la Notaría Pública Tercera del Municipio Baruta del Estado Miranda, en fecha 14 de junio de 2006, anotado bajo el No. 47, Tomo 56; y contra los ciudadanos GUILLERMO ENRIQUE BEUSES CORDERO, PEDRO JOSE ALBORNOZ CABRERA, BELISARIO SEGUNDO BERRUETA ORTEGA, EMILGENIA MARIA FEREIRA de BERRUETA, OMAIRA MARGARITA GONZALEZ de ORTIGOZA, AULO SEGUNDO ORTIGOZA, MAGALYS DE LA CHIQUINQUIRÁ DIAZ de ALBORNOZ y CAROLINA DE.....

Por todo lo expuesto con anterioridad, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ¿ PERIMIDA LA INSTANCIA y por consiguiente, EXTINGUIDO el presente proceso de TACHA DE DOCUMENTO, incoada por los ciudadanos JOSEFA MARÍA QUINTERO MARTÍNEZ y JOSÉ HUMBERTO QUINTERO MARTÍNEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nos. V- 5.817.817 y V- 5.817.816, domiciliado en el Municipio Maracaibo del Estado Zulia, en contra del ciudadano ARTURO ANTONIO BARBOZA FUENMAYOR, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. V- 2.870.133 del mismo domicilio ¿ NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS, de conformidad con la normativa estatuida por el legislador venezolano en el artículo 283 del vigente Código de Procedimiento Civil.

Este Tribunal conteste con el criterio antes citado, y por cuanto no consta en actas los supuestos autorizados en la ley para autorizar la suspensión de las medidas decretadas en la causa, como sería el acuerdo de las partes o por haber liquidado la comunidad de bienes, este Tribunal considera improcedente la solicitud realizada por el abogado Nerio Leal, por lo que NIEGA dicho pedimento. Así de Decide.-

Por los fundamentos amplia y claramente expuestos con anterioridad, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ¿ SIN LUGAR la perención de la instancia y por consiguiente, SE ORDENA LA CONTINUACIÓN del presente proceso de PARTICIÓN DE HERENCIA, intentado por la ciudadana CRISBEL RODRÍGUEZ NÚÑEZ, en contra de la ciudadana GLADYS SAAVEDRA DE RODRÍGUEZ, plenamente identificadas en actas. ASÍ SE DECIDE.-

De conformidad con lo expuesto, evidenciando este Juzgador que es inútil ordenar la reposición de la presente causa y más aun declarar nulo un fallo por no haberse tomado en consideración los alegatos de la apelante, actuación que ni siquiera es permisible en virtud de los dispuesto por el legislador patrio en la norma del artículo 893 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgador conviene en declarar improcedente lo peticionado por la apelante, y mantener vigente el pronunciamiento efectuado en fecha siete (7) de diciembre del año dos mil siete (2007). ASÍ SE DECIDE.-

De la revisión efectuada a las actas procesales, se observa que el ciudadano GIUSEPPE DE PINTO VERNI demanda por NULIDAD DE ACTA DE ASAMBLEA a la Sociedad Mercantil PROMOCIONES LAS PALMERAS C.A. y al ciudadano JORGE LUIS GUTIERREZ ROMERO, todos identificados con antelación, tramitándose la causa hasta la etapa de casación, observándose que en dicho estadio procesal las partes celebran la transacción arriba especificada, bajo las condiciones y términos señalados en la misma, por lo que el Tribunal, en observancia que la transacción realizada no es contraria a la Ley, al orden público o a las buenas costumbres, la encuentra conforme en los términos precedentemente explicitados, impartiendo su aprobación a dicha transacción, declarándola en autoridad de cosa juzgada. Así se declara. Igualmente, según lo solicitado por las partes, el Tribunal suspende la medida innominada de prohibición de protocolizar cualquier asiento registral de reunión de Junta Directiva o Asamblea Extraordi.....

de conformidad con el artículo 526 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal DECLARA EN ESTADO DE EJECUCIÓN FORZOSA la resolución dictada en la presente causa en fecha 10 de noviembre de 2010.- En consecuencia, este Tribunal decreta MEDIDA DE EMBARGO EJECUTIVO sobre bienes muebles e inmuebles de la parte demandada sociedad mercantil GRUPO GLOBUS, C.A., que deberán ser indicados ante el Juzgado Ejecutor, hasta cubrir la cantidad de TRESCIENTOS MIL BOLÍVARES (Bs. 300.000,oo) suma prudencialmente calculada por este Juzgado. Que en caso de que recaiga sobre cantidades de dinero la misma versará hasta la cantidad de DOSCIENTOS MIL BOLÍVARES CON 00/100 (Bs. 200.000,oo) que corresponde a la suma acordada por pagar. Librase Mandamiento de Ejecución al cualquier Juez Ejecutor donde se encuentren bienes muebles e inmuebles del deudor. Líbrese Mandamiento.

Planteada así la situación y por cuanto se observa que los ciudadanos GLADIS VICTORIA SEGOVIA CEGARRA y JOSE LUIS MENDOZA MACHADO, ya identificados, acuerdan liquidar los bienes habidos en la relación concubinaria de la manera y forma allí establecido, por lo que al no haber objeción por dichos ciudadanos a la misma, no siendo contraria a la Ley, al orden público o a las buenas costumbres, dejando a salvo un eventual derecho de tercero, la encuentra conforme y según lo previsto en el Artículo 788 del Código de Procedimiento Civil, da por consumado el acto, lo homologa y le da carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así se declara. En relación a la suspensión de medidas, de la revisión efectuada al expediente se observa que en la presente causa no se decretó ni ejecutó medida alguna por lo que este Juzgador se abstiene de pronunciarse al respecto, así como sobre los oficios y entrega de dinero solicitados. Así se declara.