Ahora bien este Tribunal instó a los cónyuges, ciudadanos: EDUARDO ALBERTO LEAL SALAZAR Y MILAGROS IXORA ALVAREZ MARVAL, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de las cédulas de identidad Nº V-16.832.023 y V-17.331.843 respectivamente, a la conciliación y en vista de que no pudo lograrse se acuerda la SEPARACION DE CUERPOS DE MUTUO CONSENTIMIENTO, en la forma convenida por las partes y HOMOLOGADO el acuerdo suscrito en relación a la niña o adolescente CARLA SOFIA LEAL ALVAREZ, de conformidad con lo establecido en el Articulo 351 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. ASÍ SE DECIDE.- En cuanto al pedimento formulado por los solicitantes, en lo que se refiere a la notificación del Fiscal del Ministerio Publico, esta Juzgadora, acuerda la misma, de conformidad con el Artículo 170 literal "C" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. ASÍ SE DECIDE.- No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza de la presente decis.....

Este Juzgador pasa de seguidas a analizar las disposiciones legales referidas a la falta de comparecencia de la parte actora al primer acto conciliatorio en los juicio de divorcio, establecida en el Código de Procedimiento Civil, los cuales disponen: Art. 756: "Admitida la demanda de divorcio o de separación de cuerpos, el juez emplazará a ambas partes para un acto conciliatorio en el cual las excitará a reconciliarse, haciéndoles al efecto las reflexiones conducentes. Este acto tendrá lugar pasados que sean cuarenta y cinco días después de la citación del demandado, a la hora que fije el Tribunal. A dicho acto comparecerán las partes personalmente y podrán hacerse acompañar de parientes o amigos, en número no mayor de dos por cada parte. La falta de de comparecencia del demandante a este acto será causa de extinción del proceso." (Destacado de la Juzgadora) De la norma transcrita, es determinante concluir que el acto conciliatorio se refiere a la acción o efecto de reconciliarse, .....

Por los fundamentos anteriormente expuestos, esta SALA Nº 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Profesional del Derecho DIUSDELYS URDANETA CARRILLO, en su carácter de defensora de los imputados YOENDRY ALEXANDER BUSTAMANTE BUSTAMANTE Y KELVIS JOSÉ CHOURIO SOLARTE; SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión recurrida, signada bajo el N° 0759-09 dictada en fecha 26 de Julio de 2009, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Extensión Santa Bárbara, en la causa seguida a los imputados mencionados por estar presuntamente incursos en la comisión de los delitos de ROBO DE VEHÍCULOS AUTOMOTORES, previsto y sancionado en el artículo 5 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, HURTO CALIFICADO, ULTRAJE A FUNCION.....

ADMITE el Recurso Contencioso Tributario interpuesto conjuntamente con Acción de Amparo Cautelar por la recurrente GALLETERA INDEPENDENCIA C.A. en contra de la Resolución No. 283-2009-02-04 de fecha 04 de febrero de 2008(sic), emanada de la Gerencia General de Tributos del Instituto Nacional de Capacitación y Educación Socialista (INCES).

1- SE ADMITE TEMPORALMENTE el presente recurso que se sustancia bajo el expediente 789-07 incoado por "REFRIGERACIÓN OJEDA, COMPAÑÍA ANONIMA (REFFRIOCA)" en contra del acto administrativo anteriormente identificado emanados de la Gerencia Regional de Tributos Internos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT) Región Zuliana. 2- PERIMIDA LA INSTANCIA y por consiguiente extinguido el presente proceso. 3- NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS

Por los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTACIA PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, EXTENSION SANTA BARBARA DEL ZULIA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, la facultad conferida en el articulo 264 Ejusdem DECRETA: MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD a favor del imputado ciudadano CARLOS ANDRES SAN JUAN BARRIOS, por la presunta comisión del delito de SECUESTRO previsto y sancionado en el articulo 460 del Código Penal Venezolano en concordancia con el articulo 83 Ejusdem y en relación con el articulo 16 numeral 12 de la Ley Contra la Delincuencia Organizada, contenida en el articulo 256 numerales 3 y 4 del Código Orgánico Procesal Penal, a saber la presentación periódica ante este Tribunal cada 15 días y la prohibición de salida del país y de la jurisdicción del estado Zulia. Por lo cual se ordena su inmediata Libertad......

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Cabimas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO interpuesto por el ciudadano MARCOS GREGORIO MARTINEZ ROJAS contra la empresa demandada Sociedad Mercantil BUZOS DE LA COSTA ORIENTAL DEL LAGO (BUZDECOL) C.A, por motivo de ACCIDENTE DE TRABAJO Y COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES y OTROS CONCEPTOS LABORALES . SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de lo aquí decidido. Se ordena expedir copia certificada de este Sentencia por Secretaría a los fines previstos en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 1.384 del Código Civil y Numerales 3 y 9 del artículo 72 de la Ley Orgánic.....

DECISIÓN Por los fundamentos expuestos; este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Cabimas, administrando justicia en nombre Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA:  Perimida la Instancia en el juicio de ALIMENTOS seguido por MARYELLITH GABRIELA MARRUFO contra GERARDO ANTONIO GONZALEZ, todos identificados en la parte narrativa de este fallo.  No se hace pronunciamiento sobre las costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

En consecuencia, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Cabimas, Administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, DECLARA: a) HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO formulado por la abogada KEITAH COPPIN, actuando con el carácter de apoderada judicial de la demandante por ante este Juzgado, en fecha 26 de Junio de 2009, en el juicio que por ALIMENTOS sigue la ciudadana MARITZA ALBERTA ANTUNEZ DE LESEL en contra del ciudadano EDGARD ANDRES LESEL MENDOZA, ya identificados, da su aprobación al mismo, pasándolo en autoridad de cosa juzgada.- b) No hay condenatoria en costas en virtud de que la homologación obedece a la propia voluntad de las partes.-

EMBARGO PREVENTIVO