Por todos estos argumentos, este Tribunal Segundo de Control de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, seguida a los ciudadanos NUMA JOSE OLEAGA ARCIA y PEDRO JOSE APARCEDO RUIZ, por la presunta comisión del delito de LESIONES PERSONALES GRAVES Y PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 318 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el artículo 48 ordinal 8° ejusdem, y las normas jurídicas establecidas en los artículos 109, 108 ordinal 4° y los artículos 417 y 278, todos del Código Penal, por haber operado la prescripción de la acción penal. Notifíquese al Fiscal Tercero del Ministerio Público, y al Defensor Público Segundo Penal, por ser esta una decisión no dictada en audiencia oral.

Por todo lo anteriormente expuesto y señalado, es que este Tribunal Mixto de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Juicio Nº 2 de este Circuito Judicial Penal, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA POR UNANIMIDAD: NO CULPABLES, y en consecuencia ABSUELVE, a los ciudadanos YSMERYS RAFAEL PEREZ y SERGIO ANTONIO CABELLO MARQUEZ, anteriormente identificados, de la comisión del delito ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el Artículo 460 del Código Penal, por el cual les acusara el Ministerio Publico. Se DECRETA la Libertad Plena de dichos ciudadanos y se ordena el cese de cualquier medida de coerción personal que pese sobre sus personas. Ofíciese la conducente a la oficina del Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal y al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales Y Criminalísticas, Delegación Porlamar. Se EXONERA DE COSTAS al Estado representado en este Juicio por la Fiscalía Segunda del Ministerio Público del Circuito Jud.....

Este Tribunal dicto auto en fecha 17-01-2001, homologando el desistimiento presentado por la parte actora en este procedimiento, en consecuencia esta Juzgadora niega lo solicitado por la parte actora en diligencia presentada en fecha 05-06-2003.- Así se establece.-

Son los hechos repudiables que contiene la denuncia, lo que en mi ánimo configura la causal de enemistad contemplada en el ordinal 18 del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, a la par de sentirme también ultrajada e injuriada por las falsas acusaciones que me hace la denunciante, que aún cuando ellas se producen en el año 2000, es en Septiembre del año en curso, cuando tengo conocimiento de las mismas, y lo señalado configura la procedencia de la causal contenida en el ordinal 20 del citado artículo 82 del Código de Procedimiento Civil. La presente inhibición obra en contra de la ciudadana ANABEL CAMEJO. Es todo, término, se leyó y conformes firman.-

De conformidad con el artículo 206 ejusdem, en aras de evitar o corregir las faltas que puedan anular cualquier acto procesal, Repone la Causa al estado de citación, y como consecuencia de la reposición decidida, se declara Nulo todo lo actuado a partir del 25 de Junio de 2001, inclusive. Y ASI SE DECIDE.-

El Tribunal acuerda de conformidad con lo solicitado, en consecuencia, da por terminada la presente causa y ordena proceder como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo prescrito en la norma del artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, así mismo se ordena el archivo del presente expediente en su debida oportunidad. Y ASI SE ESTABLECE.-

. En consecuencia por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal de Control Nro.- 02 de la Sección de Adolescentes EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD QUE ME CONFIERE LA LEY, ACUERDA LA REMISION de la causa seguida al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, de conformidad con l preceptuado en el artículo 569 literal (a) de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, lo cual trae como consecuencia que el proceso penal se termina a favor del adolescentes antes citado, lo cual obliga a este Tribunal en decretar la extinción de la acción penal conforme lo estipula el artículo 38 del Código Orgánico procesal Penal aplicado por la supletoriedad referida en el artículo 537 de la Ley Orgánica para la protección del Niño y del Adolescente y por ende el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA , conforme lo señala el artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal ordinal 3ro y por último oficiase para el cese de las medidas cautelares impuestas en fecha.....