PRIMERO: CON LUGAR el Recurso de Apelación de Auto, interpuesto por el ciudadano YORVI JOSÉ CHOURIO GUERRA, Titular de la Cédula de Identidad N° V-13.628.443, asistido por su Defensor Privado JESÚS ANTONIO RIPOLL inscrito en el inpreabogado bajo el N° 64.780. SEGUNDO: Atendiendo al Debido Proceso, el Derecho a la Tutela Judicial Efectiva y el Derecho a la Defensa e Igualdad de las partes, previstos en los artículos 49 y 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y los artículos 1° y 12° del Código Orgánico Procesal Penal vigente, en concordancia con los artículos 13, 174, 175, 179 y 180 del Código Orgánico Procesal Penal; así como al criterio jurisprudencial establecido por nuestro Máximo Tribunal de la República, en reiteradas Sentencias dictadas por la Sala Constitucional bajo los Nº 2541/02, 3242/02, 1737/03 y 1814/04, referidas a las nulidades dictadas por las Cortes de Apelaciones, decreta la NULIDAD ABSOLUTA DEL ACTO CONCLUSIVO (Acusación) de fecha 22/08/2012.....

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Abogado JORGE INFANTE, actuando con el carácter de Defensor Privado del ciudadano ENDER CIPRIANO CASTILLO CHACÓN, antes identificado, en contra de la decisión signada con el Nº 612-2012, dictada en fecha 14/11/12, por el Juzgado Noveno (9°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, en la causa seguida en contra del referido ciudadano, por la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el Artículo 458 del Código Penal, cometido en perjuicio de MAKRO, C. A., RAMÓN SARMIENTO y MIRTHA TINAURE, y ROBO AGRAVADO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en los Artículos 5 y 6, Numerales 1°, 2° y 3° de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, en concordancia con el Artículo 83 del Código Penal, cometido en perjuicio de JAIRO BÁEZ e IDERVIS SÁNCHEZ, la cual entre otros pronunciamientos, declaró sin lugar la solicitud de nulidad absoluta .....

En mérito de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este TRIBUNAL...decide: PRIMERO: ... declara procedente la Admisión de los Hechos de los acusados, conforme al artículo 583 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. SEGUNDO: Se declara culpable y penalmente responsable al adolescente... por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR EN CALIDAD DE AUTOR... TERCERO: Tomándose en cuenta las pautas establecidas en el artículo 622 de la Ley Orgánica para la Protección del los Niños, Niñas y Adolescentes, este Tribunal acoge la petición fiscal e impone al adolescente ... como sanción la medida de PRIVACION DE LIBERTAD, contemplada en el artículo 628 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, con un plazo de cumplimiento de TRES (03) AÑOS. Ahora bien, como quiera que el mismo voluntariamente admitió los hechos que le fueron imputados y en razón de haber tenido una participación .....

Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA APROBADO Y HOMOLOGADO EL CONVENIMIENTO suscrito por las partes, pasándolo en autoridad de cosa juzgada como sentencia definitivamente firme, de conformidad con el artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

PRIMERO: INADMISIBLE el Recurso de Nulidad interpuesto por la Sociedad Mercantil SPORTMAX SUR, COMPAÑÍA ANONIMA, en contra del acto administrativo de efectos particulares dictado por el Inspector del Trabajo del Estado Zulia, Sede "General Rafael Urdaneta" de fecha primero (01) de febrero de 2012, consistente Providencia Administrativa Numero: 00028/-12, expediente No. 059-2011-01-00236, la cual declaró CON LUGAR la pretensión incoada por la ciudadana VANESSA CAROLINA CASTRO DE ZAMBRANO en contra de la Sociedad Mercantil SPORTMAX SUR, COMPAÑÍA ANONIMA, ordenando el reenganche y el consecuente pago de salarios caídos. SEGUNDO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS, dada la naturaleza del fallo.