".... En el presente caso en particular, observa quien aquí decide que la letra de cambio identificada como 1/1, de fecha 01-09-2005, objeto de la pretensión, no posee la firma del librador, lo cual tiene como consecuencia que la misma adolezca de un requisito fundamental para su validez. Por lo anteriormente expuesto, este Juzgado, INADMITE la pretensión interpuesta, por ser contraria a lo establecido en la Ley. Y así se decide..."

PRIMERO: Se admite totalmente la acusación fiscal, en contra del acusado JOEL ALBERTO PEÑA GONZALEZ, venezolano, natural de Maracaibo, Estado Zulia, titular de la cédula de identidad N° 20.985.872, residenciado en Valle Verde, Sector La Capilla, calle Madre Maria, frente a la bodega "Las Cuatro Y", casa s/n, sin frisar, Municipio García de este Estado; actuando de conformidad con las atribuciones conferidas por el artículo 330, ordinal 2° del Código Orgánico Procesal Penal, por la comisión del delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, tipificados en los artículos 277del Código Penal. SEGUNDO: En cuanto a las pruebas ofrecidas por el Ministerio Público y por la defensa conforme al artículo 330, ordinal 9° Ibidem, el tribunal observa en relación al pedimento de la defensa, en relación a la experticia de reconocimiento legal del arma de fuego, se declara improcedente la lectura del mismo, sin embargo se admite su exhibición, ya que basado en el principio de inmediación del proceso; cuen.....

ORDENA: EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, de conformidad con lo dispuesto en el numeral 4° del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal y literal "D" del artículo 561 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, a favor de la adolescente IDENTIDAD OMITIDA, por el delito de ROBO GENERICO EN COMPLICIDAD NO NECESARIA, previsto en el artículo 455 en relación con el numeral 1° del artículo 84 del Código Penal Venezolano, Se acuerda la libertad plena de la adolescente IDENTIDAD OMITIDA, se revoca la medida Cautelar que le fuera impuesta en la audiencia de presentación ante este Tribunal en fecha 26 de Mayo de 2005, consistente en presentación cada 15 días ante la Oficina de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal. Ofíciese lo conducente. Notifíquese a las partes y cítese a la adolescente a los fines de que se impongan de la presente decisión.

ORDENA: EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, de conformidad con lo dispuesto en el numeral 3° del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal y literal "D" del artículo 561 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, a favor del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, por el delito de HURTO SIMPLE, previsto en el artículo 453 del Código Penal Venezolano vigente para el momento de la comisión del delito, de conformidad con lo dispuesto en el literal d del artículo 561 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y el Adolescente; en relación con lo dispuesto en el numeral 3° del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal. Se acuerda la libertad plena del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, se revocan las medidas Cautelares que le fueran impuestas en la audiencia de presentación ante este Tribunal en fecha 21 de noviembre de 2002, consistente en presentación cada 15 días ante la Oficina de Alguacilazgo de este Circuito Judicial y prohibición de salida de la Isla de M.....

Por los fundamentos expuestos, esta Juez Unipersonal Nº 2 Temporal de la Sala de Juicio Única del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR, la Solicitud de Divorcio propuesta por los Ciudadanos ROBERTO LIPAVSKY y MARIA DEL CARMEN PALOMA SUAREZ JIMENEZ, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-1.739.227 y V-6.403.455, respectivamente; en consecuencia y de conformidad con lo previsto en el Artículo 185-A del Código Civil, DECLARA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNIA.- Publíquese, Regístrese. Déjese copia certificada por secretaría de conformidad con el Articulo 248 del Código de Procedimiento Civil. Liquídese la comunidad conyugal.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Juicio Única del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial .....

Este Tribunal encontrándonos en la oportunidad procesal de imponer a los imputados la medida con la cual se garantizará su comparecencia a las demás fases del proceso, observa que en fecha 09 de noviembre de 2005, sentencia emanada de Sala Constitucional, que interpreta el artículo 29 y 271 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, estableciendo dicha Sala que los referidos artículos están vinculados a los delitos relativos al trafico de sustancias estupefacientes y psicotrópicas y los equipara a delitos de LESA HUMANIDAD y también deja sentado que en sentencia de fecha 12 de septiembre de 2001, para efecto de los delitos a los que se hace referencia el artículo 29 Constitucional, no le es aplicable el 253 hoy 244 del Código Orgánico Procesal Penal, ni las medidas cautelares sustitutivas de libertad previstas en el Código Orgánico Procesal Penal, en consecuencia en atención a esta circunstancia, este tribunal tal como ha quedado establecido en sala de casación .....

Por todas las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este TRIBUNAL SUPERIOR ACCIDENTAL EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO Y DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, administrando justicia y por autoridad de la Ley, en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la inhibición propuesta por la Dra. Jiam Salmen de Contreras, Juez Suplente del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, en el juicio que por interdicto de obra nueva instauró la ciudadana Betty R. D?enjoy de Carreras contra la Junta de Condominio del Centro Comercial Caribbean Center Mall, según las actuaciones del expediente Nº 6927-05 de esta superior instancia.- SEGUNDO: En consecuencia, se dispone que la identificada Jueza Suplente de esta superioridad, no conozca la referida causa y co.....

En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil del Tránsito y Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR, la inhibición propuesta por el Juez Suplente Especial del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de este Estado, Dr. DARWIN RIVERA VELASQUEZ, en fecha 31 de enero de 2006, en el juicio que por PARTICION siguen OMAIRA SUAREZ REYES DE LOPEZ, ANGELA SUAREZ DE ZABALA y OTROS contra CLEMENCIA SUAREZ GUERRA, LORENZA SUAREZ GUERRA, TRINO JOSE SUAREZ MAGO y OTROS (Expediente N° 4018-97 nomenclatura de dicho tribunal). SEGUNDO: Se dispone en consecuencia, que el mencionado Juez no debe seguir conociendo de dicho asunto por haber causa que se lo impida. TERCERO: Expídase copia certificada de esta sente.....

DISPOSITIVO DEL AUTO DE SOBRESEIMIENTO En virtud de la consignación a las actuaciones que conforman la presente causa, del certificado de defunción del imputado JHONSMAR ALEXANDER GOMEZ LUNA, a quien en vida le correspondía la Cédula de Identidad N° 17.112575, por parte del Abogado Defensor Público Penal, Dr. EUDIS ORLANDO ALVAREZ VARGAS, en la causa que se le sigue por la presunta comisión del delito de APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DE DELITO, previsto y sancionado en el artículo 472 del Código Penal, y como quiera que la muerte del imputado está considerada como una de las causas de extinción de la acción penal, según lo previsto en los artículos 318 ordinal 3°, 48 ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal, es por lo que este Tribunal pasa a SOBRESEER LA PRESENTE CAUSA, ante lo evidente que resulta que efectivamente se ha extinguido la acción, por haber fallecido en imputado, así que ésta Juez de Primera Instancia en funciones de Control N° 4 del circ.....

Concreta la procedencia de la SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO, por cuanto ante esta audiencia no ha sido acreditado la existencia de antecedentes penales por parte del imputado, ni que el mismo se encuentre sujeto a otra medida de esta naturaleza, de conformidad con el artículo 44 Ejusdem, el tribunal pasa a imponer las condiciones que deberá cumplir. Conforme al artículo 42 y 43 del Código Orgánico Procesal Penal se acuerda la Suspensión Condicional del Proceso y en consecuencia la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad se ve sustituida por las condiciones que le fueran impuestas, en este sentido de conformidad con lo dispuesto en el artículo 44 último aparte del Código Orgánico Procesal Penal, sin exceder del termino medio previsto para la pena aplicable, se fija el plazo del régimen de prueba, por un lapso de siete (07) meses y quince (15) días, lapso durante el cual el ciudadano antes identificado deberá cumplir con las siguientes condiciones: 1- Residir en un lugar.....