En virtud de los razonamientos antes esgrimidos y de conformidad con lo establecido en los artículos 12 y 346 del Código de Procedimiento Civil, este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, administrando justicia en nombre de la REPÚBLICA y por autoridad de la Ley, declara: • PRIMERO: SIN LUGAR LA CUESTION PREVIA contenida en el NUMERAL 1° DEL ARTÍCULO 346 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL; opuesta por los Abogados CARLOS BRAVO y ROOSEVELT MARTINEZ MATA ya identificados, apoderados judiciales de la parte demandada ciudadano ANTONIO DE ALMEIDA RESENDE, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-14.891.457. • SEGUNDO: COMPETENTE para seguir conociendo de la presente acción. • TERCERO: De conformidad a lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte demandada. Publíquese, regístrese, incluso en el Sitio Web del Tri.....

Por todas las razones antes expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio de EJECUCION DE PRENDA, incoada por FONDO DE CREDITO PARA EL DESARROLLO DEL ESTADO MONAGAS (FONCREDEMO), contra el ciudadano: JOSE LEONARDO ROMERO. Y en consecuencia se declara extinguido el proceso, por haber transcurrido en el caso de autos el lapso legal previsto para tales efectos, de conformidad con el ordinal primero del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, Regístrese, incluso en el sitio Web del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve, déjese copia de la presente decisión y notifíquese la presente decisión en virtud de haberse dictado fuera del lapso legal. Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Prim.....

Por todas las razones antes expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio de DIVORCIO ORDINARIO, incoada por el ciudadano JORGE ENRIQUE REDER PIÑANGO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 6.085.151, y de este domicilio. Contra la ciudadana ROSA ELENA PEÑA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-8.378.614, y de este domicilio. Y en consecuencia se declara extinguido el proceso, por haber transcurrido en el caso de autos el lapso legal previsto para tales efectos, de conformidad con el ordinal primero del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, Regístrese, incluso en el sitio Web del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve, déjese copia de la presente decisión.....

Dicha transacción fue homologada por el Tribunal anteriormente mencionado en fecha ocho(08) de Noviembre del 2019. Ahora bien manifiesta el ciudadano ANDREW THOM THOM CAMBELL, que es propietario del 50% del referido inmueble del cual de mutuo y voluntariamente firmo y cedió un 15% del 50% que le correspondía por formar parte de los bienes comunes que obtuvo con la ciudadana MARIA ESTHER ALBA, quedando la ciudadana antes mencionada con un 65% del bien inmueble, siendo así esta Juzgadora le informa a la parte que dicha solicitud es improcedente por tal motivo se niega lo solicitado. Y ASI SE DECIDE. MARY VIVENES VIVENES JUEZA MILAGRO MARÍN VALDIVIEZO SECRETARIA Exp. N° 34.789 JUZ-1-PRI-PRI-INS-C-M-T

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS. Maturín, Trece (13) de Enero del 2023.- Años: 212º y 163º Luego de una revisión del primer cartel de remate librado por este Tribunal en fecha 29 de Noviembre del 2022, se evidencia que el mismo no indica que el remate del bien inmueble recaerá sobre el 65% del bien, Es por lo que este Tribunal para garantizar el derecho a la defensa, el debido proceso y la tutela judicial efectiva consagrado en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, deja sin efecto el auto y el primer cartel de remate que corren insertos a los folios ( 85 y 86) de fecha 29 de Noviembre del 2022 y se acuerda librar nuevo cartel con las correcciones pertinentes. De Conformidad con el establecido en el artículo 15 del Código de Procedimiento Civil: "Los Jueces garantizarán el derecho de defensa, y mantendrán.....

En virtud de los razonamientos antes esgrimidos y de conformidad con lo establecido en el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y los artículos 12, 14 y 341 del Código de Procedimiento Civil, este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS. ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: INADMISIBLE, la presente demanda de DESALOJO DE LOCAL COMERCIAL, intentada por INVERSIONES CORPORATIVAS LA ESTACION C.A, contra La Sociedad Mercantil ANIMAL HEALTH TIPURO C.A, representada por el ciudadano LUIS MANUEL HERBERT AYALA, venezolano, mayor de edad, Titular de la cedula de identidad N° V- 14.049.266. Publíquese, Notifíquese, Regístrese, incluso en el sitio web del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve,déjese copia de la presente decisión de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dado, Firmado en la.....

En virtud de los razonamientos antes esgrimidos y de conformidad con lo establecido en los artículos 12 y 346 del Código de Procedimiento Civil, este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, administrando justicia en nombre de la REPÚBLICA y por autoridad de la Ley, declara: • PRIMERO: SIN LUGAR LA CUESTION PREVIA contenida en el NUMERAL 1° DEL ARTÍCULO 346 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL; opuesta por los Abogados CARLOS BRAVO y ROOSEVELT MARTINEZ MATA ya identificados, apoderados judiciales de la parte demandada ciudadano ANTONIO DE ALMEIDA RESENDE, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-14.891.457. • SEGUNDO: COMPETENTE para seguir conociendo de la presente acción. • TERCERO: De conformidad a lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte demandada. Publíquese, regístrese, incluso en el Sitio Web del Tri.....

Por todas las razones antes expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio de DIVORCIO ORDINARIO, incoada por el ciudadano PEDRO ANTONIO TIRADO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 11.206.244, domiciliado en la Calle los Mangos. Sector Pueblo Rojas, Casa S/N, de temblador, Municipio Libertador del Estado Monagas. Contra la ciudadana EUCARIS NAVAS THOMAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-12.465.146, domiciliada en la Calle Ancha, Casa S/N, Temblador, Municipio Libertador, Estado Monagas. Y en consecuencia se declara extinguido el proceso, por haber transcurrido en el caso de autos el lapso legal previsto para tales efectos, de conformidad con el ordinal primero del artículo 267 del Código de .....

Por todos las razones anteriormente expuestas, este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: LA NULIDAD DE TODO EL PROCEDIMIENTO, en los términos establecidos en este fallo, por la violación del orden público. SEGUNDO: INADMISIBLE la demanda por motivo de DESALOJO DE LOCAL COMERCIAL, en virtud las consideraciones antes expuestas, relacionadas a la falta de representación de la parte demandante. TERCERO: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costa. Publíquese, Regístrese, diarícese, incluso en el sitio web del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve, déjese copia de la presente decisión de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo .....