Esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: SE ADMITE el Recurso de Apelación de Auto interpuesto por la Profesional del Derecho, LISETT ERMINIA MARTÍNEZ DI GIANNATALE, Defensa Publica Sexta Penal, actuando en su carácter de Defensora del ciudadano: ANTONIO JOSÉ VELÁSQUEZ MARCANO; en contra de la decisión dictada en Audiencia de Presentación de Aprehendido, de fecha 28 de agosto de 2015 y fundamentada en fecha 29 de agosto de 2015, por el Tribunal Tercero de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Nueva Esparta. Así mismo como consecuencia de la admisión del presente Recurso este Tribunal Superior, resolverá sobre la procedencia de la cuestión planteada, dentro del lapso previsto del artículo 442 en su tercer párrafo del Código Orgánico P.....

Esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: SE ADMITE el Recurso de Apelación de Autos, interpuesto por la abogada VERÓNICA GAMBOA A, actuando en su carácter de Defensora del imputado JESÚS ANTONIO RODRÍGUEZ NARVAEZ, en contra de la decisión dictada en Audiencia de Presentación de Aprehendido y Calificación de Flagrancia, de fecha 07 de septiembre de 2015 y fundamentada en fecha 11 de septiembre de 2015, por el TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA ESTADAL EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE NUEVA ESPARTA. Así mismo como consecuencia de la admisión del presente Recurso este Tribunal Superior, resolverá sobre la procedencia de la cuestión planteada, dentro del lapso previsto del artículo 442 en su tercer párrafo del Código Orgánico Procesal Penal.

Esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: ADMITE el Recurso de Apelación de Autos interpuesto por las Abogadas ESTHER ALFONZO RIVERA y ALBA MAGO HEREDIA, Fiscal Provisorio y Fiscal Auxiliar Interino de esta Circunscripción; en contra de la decisión dictada en fecha 04 de Septiembre de 2015, TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE EJECUCION ITINERANTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE NUEVA ESPARTA, mediante la cual decretó Redimida la Pena por el Trabajo y/o estudio del penado JONATHAN JOSE GOYO BRITO, titular de la Cédula de Identidad N° V- 23.590.278. de conformidad con lo previsto en el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal

Esta Corte de Apelaciones, emite el siguiente pronunciamiento: SE ADMITE el Recurso de Apelación de Auto interpuesto por la Profesional del Derecho, MARÍA ROMELIA BOLAÑOS, actuando en su carácter de Defensora del imputado JESÚS ANTONIO GONZALEZ RODRÍGUEZ; en contra de la decisión dictada en Audiencia de Presentación de Aprehendido, de fecha 20 de agosto de 2015 y fundamentada en fecha 24 de agosto de 2015, por el Tribunal Tercero de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Bolivariano de Nueva Esparta. Así mismo como consecuencia de la admisión del presente Recurso este Tribunal Superior, resolverá sobre la procedencia de la cuestión planteada, dentro del lapso previsto del artículo 442 en su tercer párrafo del Código Orgánico Procesal Penal.

Esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Nueva Esparta, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: SE ADMITE PARCIALMENTE el Recurso de Apelación de Autos, interpuesto por la abogada LISETT ERMINIA MARTÍNEZ DI GIANNATALE, Defensa Pública, actuando en su carácter de Defensora del imputado JERSON RAFAEL MAY JIMÉNEZ; en contra de la decisión dictada en Audiencia de Presentación de Aprehendido y Calificación de Flagrancia de fecha 1 de octubre de 2015 y fundamentada en fecha 2 de octubre de 2015, por el TRIBUNAL CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA ESTADAL EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE NUEVA ESPARTA. SEGUNDO: Se declaran INADMISIBLES los medios de pruebas ofrecidos por el recurrente, es decir acta levantada en la Audiencia Oral de Presentación y actuaciones policiales que conforman el Asunto OP04-P-2015-001904, por considerar que las mismas no son necesarias ni útiles, ello, conforme lo dispone el artículo 442,.....

Esta Corte de Apelaciones, emite el siguiente pronunciamiento: SE ADMITE el Recurso de Apelación de Autos interpuesto por la profesional del Derecho, CARMELA MILLÁN, Defensa Pública Auxiliar Penal Cuarta de esta Circunscripción Judicial, en su carácter de Defensora del ciudadano: ANDRÉS MARCERLINO QUIJADA SUAREZ; en contra de la decisión dictada en Audiencia de Presentación de Aprehendido y Calificación de Flagrancia, de fecha 22 de septiembre de 2015, por el TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE NUEVA ESPARTA. Así mismo como consecuencia de la admisión del presente Recurso este Tribunal Superior, resolverá sobre la procedencia de la cuestión planteada, dentro del lapso previsto del artículo 442 en su tercer párrafo del Código Orgánico Procesal Penal.

ADMITE el Recurso de Apelación de Autos interpuesto por as Abogadas ESTHER ALFONSO RIVERA, YUGEGLYS ESPINOZA DIAZ Y ESTHEFANY ARRIECHE GIL, Fiscal Provisorio y Fiscales Auxiliares Internos, respectivamente, en la Fiscalia Décima Segunda de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta con Competencia En Materia de Ejecución de Sentencia; en contra de la decisión dictada en fecha veintiuno (21) de agosto del dos mil quince (2015), por el TRIBUNAL ITINERANTE SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO BOLIVARIANO NUEVA ESPARTA

ADMITE el Recurso de Apelación de Autos interpuesto por el Abogado CARLOS LENIN GUTIERREZ, actuando en este acto en su carácter de Defensor Penal Privado, del ciudadano FRANKLIN ALEXANDER URBANO GIL, titular de la Cédula de Identidad Nº 20.934.486; en contra de la decisión dictada en Audiencia de Presentación de Aprehendido de fecha 29 de Mayo de 2015 y fundamentada en la misma fecha, por el TRIBUNAL CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO BOLIVARIANO NUEVA ESPARTA