Por todas y cada una de las razones que anteceden este Tribunal PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con los artículos 12 del Código de Procedimiento Civil y 185-A del Código Civil, declara CON LUGAR la acción intentada y en consecuencia de ello disuelto el vínculo conyugal que existe entre los ciudadanos: ALICIA DEL VALLE MALDONADO RUIZ y JUAN BAUTISTA SANABRIA PADRON, según Matrimonio Civil celebrado por ante. La Jefatura Civil de la Parroquia Santa Cruz del Municipio Maturín del Estado Monagas, en fecha veintisiete (27) de Junio del año 1998, la cual fue inserta en los Libros de Registro Civil correspondiente.- Este Tribunal conforme al Articulo 788 del Código de Procedimiento Civil, le imparte su Homologación a la partición amistosa que de los bienes conyugales hacen los cónyuges en el libe.....

Por los motivos antes expuestos, este Juzgado del Municipio Piar de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, con competencia especial para conocer de la Materia de Protección del Niño y del Adolescente, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, a tenor de lo dispuesto por el artículo 76 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en concordancia con los artículos 365,366, 375 de la Ley para la Protección del Niño y del Adolescente, 262 del Código de Procedimiento Civil y visto el convenimiento a que han llegado las partes involucradas en el presente procedimiento ciudadanos: YAJAIRA DEL VALLE RAMOS VILLALBA y LUIS GABRIEL LEONETT, plenamente identificados en los autos, en lo que concierne a la FIJACIÓN DE LA OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, APRUEBA Y HOMOLOGA el convenimiento suscrito por las partes, el cual riela al folio Dieciséis (16) y su vuelto del presente expediente. En consecuencia, se fija la .....

: REPONER LA CAUSA AL ESTADO DE QUE SE ADMITA LA PRESENTE ACCION, por cuanto se tramitó erróneamente, sin tomar en consideración la Jurisprudencia de nuestro máximo tribunal, la cual fue citada en la presente decisión, y que es de carácter vinculante. Por los fundamentos de hecho y derecho, este Juzgado de Primera Instancia del Transito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley. DECLARA: NULAS TODAS LAS ACTUACIONES CONTENIDAS EN EL PRESENTE EXPEDIENTE, CONTENTIVAS DEL JUICIO DE INTIMACION Y ESTIMACION DE HONORARIOS PROFESIONALES, A PARTIR DEL AUTO DE ADMISION INCLUSIVE, CON EXCEPCION DE LOS FOLIOS 02 al 05 DE LA SEGUNDA PIEZA, EN LOS CUALES CONSTA EL ABOCAMIENTO Y LA NOTIFICACION DEL MISMO; EN TAL SENTIDO, SE ORDENA REPONER LA CAUSA AL ESTADO DE QUE SE ADMITA NUEVAMENTE LA ACCION PARA TRAMITARSE CONFORME AL CUMPLIMIENTO DE LOS REQUISITOS

En merito de las razones de hecho y de derecho que preceden expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Abg. LISBETH PERUGINI, inscrita en el impreabogado bajo el numero 58.544, en su condición de Defensora Privada, del imputado JOSE GREGORIO RAMIRES RIVAS, titular de la Cédula de Identidad Nº 11.776.067, por la presunta comisión del delito de APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENINTES DEL DELITO, DAÑOS A EMPRESAS PUBLICAS O PRIVADAS, previstos y sancionados en los artículos 470 y 360 ambos del Código Penal y ASOCIACION CON FINES DELICTIVOS previsto y sancionado en el artículo 6 de la Ley Contra la Delincuencia Organizada y Se Niega el petitorio contenido en el recurso. SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión recurrida en los términos expresados en la prese.....

Por todos los razonamientos antes expuestos Seguidamente este Tribunal Segundo de Primera Instancia en Función de Control, pasa a decidir de la siguiente manera: En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decreta: PRIMERO: Se califica la flagrancia en cuanto a la detención del joven IDENTIDAD OMITIDA ART 545 LOPNNA, de conformidad con el artículo 557 de la ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente, por la presunta comisión del delito de OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto en el artículo 153 de la Ley orgánica de Drogas, en perjuicio de la COLECTIVIDAD, encontrándose la presente causa en fase de investigación, donde el fiscal del Ministerio Publico, debe seguir investigando en virtud de que el mismo ha manifestado que le falta actuaciones investigativas que practicar y no habiendo solicitado el procediendo por flagrancia, razón por la cual considera este Juzgado que se debe seguir la presen.....

Por todos los razonamientos antes expuestos este Tribunal SEGUNDO de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas Sección Adolescentes, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se decreta flagrante la aprehensión del jóven adolescente IDENTIDAD OMITIDA ART 545 LOPNNA a quien se le imputa la presunta comisión del delito de los delito PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO y OCULTAMIENTO DE MUNICIONES previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal en y artículo 9 de la Ley de Armas y Explosivos perjuicio del ESTADO VENEZOLANO,, se ordena se siga el proceso por las normas del procedimiento ordinario de conformidad a lo previsto en el artículo 248 y 373 del Código Orgánico Procesal Penal, SEGUNDO: A los fines de asegurar las resultas del proceso se hace necesario la aplicación de una Medida Cautelar al adolescente IDENTI.....

En mérito de las razones antes expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción del Estado Monagas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se ADMITE el recurso de apelación interpuesto, en fecha 06/10/2010, por el ciudadano ABG. ALEXIS JOSÉ MORENO LICCIONI, en su carácter de defensor privado del acusado RUBÉN DARÍO PALMARES, evidenciándose del contenido de su escrito recursivo, que plantea su apelación en las causales objetivas de impugnabilidad previstas en los numerales 2° y 4° del artículo 452 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la sentencia dictada y publicada en fecha 22/09/2010, por la Juez del Tribunal Tercero de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, en el proceso ventilado en el asunto principal Nº NP01-P-2009-000433, seguido al referido acusado, por la comisión del delito de VIOLACIÓN.....