En consecuencia, siendo que la solicitud cautelar en cuestión fue accionada conforme a lo dispuesto en el Artículo 600 del Código de Procedimiento Civil y observando esta Juzgadora que la parte solicitante no dio cumplimiento a lo dispuesto en el referido artículo 585 ejusdem; ESTE JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, NIEGA el decreto de la medida de prohibición de enajenar y gravar solicitada por la representación de la parte demandante, de conformidad con lo ut supra explicitado. ASÍ SE DECIDE.- Sin embargo, se le hace saber a la parte interesada, que el Tribunal podrá decretar medidas cautelares en cualquier estado y grado de la causa, de conformidad con lo establecido en el primer aparte del artículo 588 del Código de Procedimiento Civil.- LA JUEZ: Abog. HELEN NAVA DE URDANETA MSc. LA SECRETARIA: Abog. LAURIBEL RONDON MSc. En la misma fecha se publicó bajo el No.______ LA.....

En fuerza de los argumentos precedentemente expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en ejercicio de la Potestad Jurisdiccional atribuida por el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, DECLARA PERIMIDA la instancia en el juicio que por OFERTA REAL, interpuesta por la SOCIEDAD MERCANTIL APORTES FINANCIEROS MARACAIBO, debidamente inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, en fecha 17 de junio de 1980, quedando anotada bajo el Tomo 11-A, del Tenor No.120, en contra de la JUNTA DE CONDOMICIO "TORRE 12", de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, se DECLARA LA EXTINCIÓN DEL PROCESO. ASI SE DECIDE. No hay condenatoria en costas, por expresa previsión del artículo 283 del Código de Procedimien.....

este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en los Artículos 585 y 588 del Código de Procedimiento Civil DECRETA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, hasta cubrir la suma de OCHO MIL BOLÍVARES (Bs. 8.000, oo), doble de la cantidad demandada, sobre un inmueble constituido por un apartamento distinguido con el No. 3 del edificio 11, tipo "T", primer piso del conjunto residencial "Loma Linda", el cual se encuentra situado en el sector denominado Santa Rosa de Tierra o Monte Claro Bajo, en jurisdicción del Municipio Coquivacoa del Distrito Maracaibo del Estado Zulia, comprendido dentro de los siguientes linderos: NORTE: área interna de circulación y vacío que separa este apartamento del apartamento No. 4; SUR: fachada sur del edificio; ESTE: fachada este del edificio; OESTE: fachada principa.....

este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en virtud de las anteriores consideraciones y de conformidad con lo establecido en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, el cual reza: "Los jueces procuraran la estabilidad de los juicios, evitando o corrigiendo las faltas que puedan anular cualquier acto procesal. Esta nulidad no se declarará sino en los casos determinados por la ley, o cuando haya dejado de cumplirse en el acto alguna formalidad esencial a su validez" omissis (Negritas y el Subrayado del Tribunal), ordena REPONER LA PRESENTE CAUSA al estado de que sea NOTIFICADO EL FISCAL VIGÉCIMO NOVENO (29) DEL MINISTERIO PÚBLICO designado, y una vez que conste agregado a las actas las notificaciones de las partes y del Fiscal del Ministerio Público comenzará a transcurrir el lapso para la celebración del Primer Acto Conciliatorio. Notifíquese. ASI SE DECLARA. LA JUEZA: ABOG. HELEN NAVA .....

En consecuencia, siendo que el presente proceso se encuentra terminado por la sentencia definitiva dictada el 19-10-2.009 y como fue expresado ut supra el juicio pendiente es un requisito indispensable para la procedencia de cualquier medida cautelar, mal podria esta jurisdicente decretar medidas que vayan en contra de la parte vencedora por lo que se niega la solicitud de ratificación de medidas o del decreto de nuevas medidas en la presente causa. ASÍ SE DECIDE.- LA JUEZA: ABOG. HELEN NAVA DE URDANETA (MSc) LA SECRETARIA .....