VI DECISIÓN Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA,administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en juicio que porRESOLUCIÓN DE CONTRATO DE COMPRA VENTA DE ACCIONES se incoare por la Sociedad Mercantil SANTA INÉS, inscrita en el Registro Mercantil Cuarto de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, en fecha doce (12) de junio de dos mil dos (2002), anotado bajo el No. 22, Tomo 20-A, en contra de los herederos conocidos y desconocidos del ciudadano GERMÁN ANTONIO DAO MARTÍNEZ, quien en vida fuere venezolano, mayor de edad, titular de cédula de identidad número V-5.256.133, identificándose como herederos a los ciudadanos LINDA LA ROSA DE LA ROSA, MARIO DAO LA ROSA, GERMÁN DAO GÁMEZ y FEDERICA DAO GÁMEZ, venezolanos los dos primeros, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-4.231.698 y V-21.482.013,.....

IV DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la ACCIÓN que por AMPARO CONSTITUCIONAL, interpuesto por el ciudadano JHON MANDIQUE MENCIAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-11.257.257, quien actuare en su carácter de director principal de la Sociedad Mercantil INVERSIONES MANDIQUE URDANETA, C.A., debidamente inscrita por ante el registro Mercantil Cuarto de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, en fecha siete (07) de septiembre de 2015, bajo el No. 51, Tomo 100-A de los libros respectivos; en contra de la ciudadana AMAYLIS MARIA URDANETA SOTO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-10.432.795, se declara: PRIMERO:SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte querellante y solicitante.....

En consecuencia, y conforme a las consideraciones previamente indicadas, se entiende que, el recurrir de hecho configura una garantía procesal que se le otorga a la parte que alega sufrir un agravio con ocasión a la inadmisión del recurso que ha ejercido, la cual debe ser tramitada por el Órgano Jurisdiccional Superior a fines de conocer sobre su procedencia en derecho, siempre y cuando se encuentren presentes los elementos necesarios para su admisibilidad. Por tanto, mal puede este Juzgado Superior Segundo, revocar el contenido de lo dispuesto en auto decisorio dictado en fecha cinco (05) de agosto de dos mil veinticuatro (2024), dado que, impide a la parte que alega haber sufrido algún gravamen, el que una instancia superior conociere sobre la procedencia o no del Recurso de Casación propuesto. ASÍ SE DETERMINA. Por ello, y en aquiescencia de los fundamentos de hecho y de derecho propuestos anteriormente, resulta imperioso para esta superioridad declarar IMPROCEDENTE la solicitud d.....