Se deja constancia expresa que la SEGUNDA (2°) pieza comienza desde el folio uno (01) y termina en el folio trescientos ocho (308) y la TERCERA (3°) comienza desde el folio (01). La Jueza Provisoria,

Siendo que el acto que pretende anular como es la inspeccion por cuanto la misma cumplio con las formalidades esenciales, por un error materialque no altera el contenido de de la mismadonde versa el error manifestado no cambia el contenido de la inspeccion y encontrandonos que este Juzgado prorrogo el lapso de evacuacion de pruebas de conformidad con los principios rectores establecidos en el articulo 155 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario y el articulo 15 del C.P.C. Es por todo lo antes expuesto que lo solicitado por la parte demandante es infructuoso, puesto que lesiona lo contenido en el articulo 206 y 208 del Codigo de Procedimeinto Civil ya que dicho error puede ser subasanado como ya consta en autos sin necesidad de de reposiciones inutiles. En razon de lo cual se niega lo solicitado

DISPOSITIVA Por todas las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia y En Nombre De La República Bolivariana De Venezuela Y Por Autoridad De La Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO DE APELCION, ejercido por abogado en ejercicio OSMAL JOSE BETANCOURT NATERA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N.º V-9.280.979, abogado en ejercicio inscrito en el instituto de previsión social del abogado bajo el numero: 68.727, actuando en su propio nombre y representación, En contra de la Sentencia de fecha 24-04-2024, emanada del Juzgado Primero de Primera Instancia Civil, mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del estado Monagas. SEGUNDO: SE REVOCA, la Sentencia de fecha 24-04-2024, emanada del Juzgado Primero de Primera Instancia Civil, mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, por cuando e.....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES expresados en esta acta y en el escrito Transaccional, dándole efecto de Cosa Juzgada

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES expresados en esta acta y en el escrito Transaccional, dándole efecto de Cosa Juzgada

DISPOSITIVA Por todas y cada una de las razones que anteceden este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maturín, Aguasay y Santa Bárbara de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con los artículos 12 del Código de Procedimiento Civil y 185 del Código Civil y las mencionadas jurisprudencias, declara CON LUGAR la acción de Divorcio intentada por el ciudadano RAFAEL BAUTISTA LOROÑO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro.: V-4.614.426 contra: Ciudadana CARMEN ARMINDA MARIN, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro.: V-4.623.489. En consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo conyugal existente entre ellos, cuyo matrimonio fue contraído por ante el registro Civil de la Parroquia Temblador, Municipio Libertador del Estado Monagas, según se evidencia en Acta de Matrimonio q.....

DISPOSITIVA Por todas y cada una de las razones que anteceden este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maturín, Aguasay y Santa Bárbara de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con los artículos 12 del Código de Procedimiento Civil y 185 del Código Civil y las mencionadas jurisprudencias, declara CON LUGAR la acción de Divorcio intentada por la ciudadana JOSEFINA MARIA BARONE DE CARRETERO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro.: V-8.350.574 contra: Ciudadano NILSO CARRETERO SUÁREZ , Cubano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro.: E-84.564.922. En consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo conyugal existente entre ellos, cuyo matrimonio fue contraído por ante el registro Civil del, Municipio Uracoa del Estado Monagas, según se evidencia en Acta de Matrimonio que consignó .....

Por todas y cada una de las razones que anteceden este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MATURÍN, AGUASAY Y SANTA BÁRBARA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con los artículos 12 del Código de Procedimiento Civil y 185 del Código Civil y de conformidad con la doctrina jurisprudencial fijada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, mediante Sentencia 1070, de fecha 9 de Diciembre de 2016 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia y en la Sentencia N° 136 del 30 de Marzo de 2017 de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia declara CON LUGAR la acción de Divorcio intentada por la ciudadana: ADELAIDA MARIA LOPEZ, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-5.518.391, respectivamente de este domicilio, debidamente.....