En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: INADMISIBLE, la demanda de Resolución de Contrato de Venta a Plazo, interpuesta por la ciudadana ENEIDA DEL VALLE BARRETO, venezolana, mayor de edad, divorciada, titular de la cédula de identidad Nº V-3.871.158, contra la ciudadana ANGELICA MARIA DELGADO ARREAZA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 7.299.935, conforme a lo establecido en el articulo 5 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Viviendas. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la decisión. TERCERO: Se ordena la notificación a las partes del contenido de la presente sentencia de conformidad con lo establecido en le articulo 251 del Código de Procedimiento Civil. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA.-.....

VII.- DISPOSITIVA.- En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, éste Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado LUIS RAFAEL PERFECTO, en su carácter de co-apoderado judicial de la parte actora, ciudadanos ALIRIO JOSÉ VILLEGAS e INELCY MARÍA RODRÍGUEZ, en contra de la sentencia dictada en fecha 21-12-2016 por el Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Mariño, García, Tubores, Villalba y Península de Macanao de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta. SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia dictada en fecha 21-12-2016 por el referido Juzgado de Municipio. TERCERO: SE CONDENA EN COSTAS a la parte apelante de conformidad con lo establecido en el artículo 281 del C.....

DECIDE considera procedente y ajustado a derecho, DECLARAR CON LUGAR la Solicitud de Divorcio incoada por los ciudadanos RICARDO RAFAEL RODRIGUEZ BOADAS y ISORA DEL VALLE CARRILLO VELASQUEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-14.221.542 y V-10.197.353 respectivamente, asistidos por la abogada Carmen Rozkiewicz Bello, inscrita en el Inpreabogado bajo los Nº 55.835, mediante la cual solicitan se declare el Divorcio conforme al articulo 185 A del Código Civil, alegando para ello, la ruptura prolongada de su vida en común; y como consecuencia de ello, DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNIA, contraído en fecha 25.09.1998 ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Arismendi del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, según consta de acta número 65, inserta al folio 65 y su vuelto en el Libro de Matrimonios llevado por ese despacho en el referido año.. Así se Decide. DISPOSITIVA En fuerza de las anteriores consideraciones, esta Jueza del Tr.....

DECIDE considera procedente y ajustado a derecho, DECLARAR CON LUGAR la Solicitud de Divorcio incoada por los ciudadanos CARMEN DEMETRIA BARRIOS DE SILVA y ELVIS DANIEL SILVA ORDAZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-14.009.341 y V-12.505.781 respectivamente, asistidos por el abogado RAFAEL JOSE VASQUEZ MARTINEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo los Nº 167.578, mediante la cual solicitan se declare el Divorcio conforme al articulo 185 A del Código Civil, alegando para ello, la ruptura prolongada de su vida en común; y como consecuencia de ello, DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNIA, contraído en fecha 14.09.1995 ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Mariño del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, según consta de acta número 313 inserta en el Libro de Matrimonios llevado por ese despacho en el referido año. Así se Decide. DISPOSITIVA En fuerza de las anteriores consideraciones, esta Jueza del Tribunal Primero de Mediación, Su.....

Por los motivos de hecho y de Derecho que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: Improcedente la solicitud de nulidad y reposición de la causa interpuesta por los abogados FRANCISCO ANTONIO VERDE ALDANA y MARIANA DIAZ BLANCO, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos.53.746 y 87.506, respectivamente, en su carácter de parte demandada sociedad mercantil BIG BEN C.A.

IV.- DISPOSITIVA.- En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, éste Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa establecida en el ordinal 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el ordinal 7° del artículo 340 eiusdem opuesta por el abogado ANTONIO JOSÉ RODRIGUEZ en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, sociedad mercantil "ELECTRÓNICA MANOLETE, C.A.".

En el caso estudiado se desprende que siendo la oportunidad pautada para que tenga lugar el primer acto conciliatorio consta que tal y como se indicó al inicio de la presente acta que la parte demandante no compareció al acto, generando con ello una clara demostración de su pérdida de interés en que el proceso que se desarrolla continué y que por consiguiente, resulta aplicable inexorablemente la consecuencia jurídica que prevé el artículo 756 del Código de Procedimiento Civil, como lo es la extinción del proceso. De modo que se declara la Extinción del Proceso y se ordena en su oportunidad correspondiente el archivo de este expediente. Y así se decide

este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Nueva Esparta, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Consumada la PERENCIÓN y en consecuencia, extinguida la Instancia, en la demanda incoada por el ciudadano JOSE RAMÓN MORENO GONZÁLEZ titular de la cedula de identidad Nº 9.309.292, asistido en este acto por la Abogada en ejercicio MARIA EUGENIA GONZALEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 106.852, en contra de la Entidad de Trabajo "ASOCIACION COOPERATIVA PROTESER, R.L." la cual opera bajo la denominación de "PROTESER, SEGURIDAD Y VIGILANCIA R.L." por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, contenido en el asunto signada con el Nº OP02-L-2014-000221, de conformidad con los artículos 201 y 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. SEGUNDO: Se ordena la notificación de la parte demandante, a.....

"ADMITE la misma por no ser contraria al orden público, a la moral pública o a alguna disposición expresa del ordenamiento jurídico y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, admitiendo justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley HOMOLOGA"

"ADMITE la misma por no ser contraria al orden público, a la moral pública o a alguna disposición expresa del ordenamiento jurídico y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, y revisado como han sido los recaudos consignados con la solicitud se HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo"