Aplicando la norma al caso bajo estudio y ante la renuncia de la demandante para continuar el juicio, por las razones explanadas en dicha diligencia y por cuanto el mismo no es contrario a la Ley, al orden público o a las buenas costumbres, lo encuentra conforme y por disposición del Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, da por consumado el acto, lo homologa y le da carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así se declara.

Aplicando la norma al caso bajo estudio y ante la renuncia de la demandante para continuar el juicio, por las razones explanadas en dicha diligencia y por cuanto el mismo no es contrario a la Ley, al orden público o a las buenas costumbres, lo encuentra conforme y por disposición del Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, da por consumado el acto, lo homologa y le da carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así se declara.

Por los fundamentos amplia y claramente expuestos con anterioridad, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ¿ PERIMIDA LA INSTANCIA y por consiguiente, EXTINGUIDO el presente proceso de DIVORCIO ORDINARIO, intentada por el ciudadano HENRY JOSE ANDRADE VILLALOBOS, contra la ciudadana DUILIA JOSEFINA VILLALOBOS VILLALOBOS, plenamente identificadas en actas. ASÍ SE DECIDE.- ¿ NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS, de conformidad con la normativa estatuida por el legislador venezolano en el artículo 283 del vigente Código de Procedimiento Civil. ASÍ SE ESTABLECE.-

Por los fundamentos amplia y claramente expuestos con anterioridad, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ¿ PERIMIDA LA INSTANCIA y por consiguiente, EXTINGUIDO el presente proceso de COBRO DE BOLÍVARES (INTIMACIÓN) incoada por la por la ciudadana la ciudadana LISBEA TERESA CASTILLO GONZÁLEZ, contra el ciudadano ADALBERTO FERRER, antes identificados.- ¿ NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS, de conformidad con la normativa estatuida por el legislador venezolano en el artículo 283 del +vigente Código de Procedimiento Civil.

Así las cosas, siendo que de las instrumentales acompañadas al escrito libelar, se aprecia cuatro (4) copias de la factura No. 192815, identificadas con los números de control 237133, 237134, 237135 y 237136, emitidas por el Centro Médico Madre María de San José, así como ingreso de caja No. 3175 de fecha 21 de noviembre de 2005, y dado que la corroboración de las indicadas instrumentales, revisten gran importancia para el esclarecimiento de la verdad, de conformidad con lo dispuesto en el articulo 12 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el articulo 401, numeral 2 ejusdem, decreta AUTO PARA MEJOR PROVEER en consecuencia se ordena oficiar al Centro Médico Madre María de San José, a fin de que remita copia de la factura No. 192815, identificadas con los números de control 237133, 237134, 237135 y 237136, de fecha 21 de noviembre de 2005, así como ingreso de caja No. 3175, de la misma fecha, emitido por esa empresa, otorgándose diez (10) días de despacho para la eva.....

Por los fundamentos amplia y claramente expuestos con anterioridad, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ¿ PERIMIDA LA INSTANCIA y por consiguiente, EXTINGUIDO el presente proceso de COBRO DE BOLÍVARES (INTIMACIÓN) incoada por la representación judicial de de la sociedad mercantil MARALAC, C.A., contra los ciudadanos ALEJANDRO SANABRIA y GRACIELA MARTINEZ DE APARICIO, antes identificados.-| ¿ NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS, de conformidad con la normativa estatuida por el legislador venezolano en el artículo 283 del +vigente Código de Procedimiento Civil.

Por los fundamentos amplia y claramente expuestos con anterioridad, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ¿ PERIMIDA LA INSTANCIA y por consiguiente, EXTINGUIDO el presente proceso de COBRO DE BOLIVARES POR INTIMACION, intentada por la ciudadana GRABRIELA MELEAN JIMENEZ, contra la ciudadana FLOR MARIA GONZALEZ MARTINEZ, plenamente identificadas en actas. ASÍ SE DECIDE.- ¿ NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS, de conformidad con la normativa estatuida por el legislador venezolano en el artículo 283 del vigente Código de Procedimiento Civil. ASÍ SE ESTABLECE.-

Este Tribunal acoge el criterio antes trascrito, en consecuencia solo puede realizar en la presente fase ejecutoria los términos indicados la sentencia definitivamente firme dictada en actas, y ello en atención de la tutela judicial efectiva, en la cual no se puede ejecutar menos de lo ordenado ni acordar más de lo declarado, para evitar así casos de incongruencia, garantizando la seguridad jurídica de la función jurisdiccional. Así las cosas, siendo que este Juzgador solo puede proceder a la ejecución de lo condenado en actas, y dado que este Tribunal se debe limitar a lo establecido en la indicada sentencia, este Tribunal NIEGA el pedimento realizado. Así se Decide.-

Por los fundamentos amplia y claramente expuestos con anterioridad, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ¿ PERIMIDA LA INSTANCIA y por consiguiente, EXTINGUIDO el presente proceso de HONORARIOS PROFESIONALES incoada por el ciudadano FEDERICO RODRÍGUEZ PETIT, contra el ciudadano JOSÉ ANTONIO MORALES ALVARADO,, antes identificados.- ¿ NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS, de conformidad con la normativa estatuida por el legislador venezolano en el artículo 283 del vigente Código de Procedimiento Civil.

Aplicando la norma antes citada al caso de autos, se observa que la solicitud para rectificar la sentencia dictada por este despacho en fecha veinte (20) de Septiembre de mil novecientos ochenta y dos (1982), se realiza en fecha veintitrés (23) de marzo de dos mil doce (2012), existiendo prohibición expresa para reformar la sentencia dictada, aunado al hecho que el Tribunal de alzada quien conoció en consulta obligatoria de la referida decisión, también asentó en su sentencia de fecha veintisiete (27) de octubre de mil novecientos ochenta y dos (1982), el nombre de la solicitante como "SEVILLA", no pudiendo en forma alguna este Tribunal reformar o rectificar la misma, en consecuencia, aplicando la norma antes transcrita se declara improcedente la solicitud formulada por la ciudadana IRME SIVILLA. Así se declara.