¿ Consumado el Acto Procesal del Convenimiento sobre Régimen de Convivencia Familiar, de fecha 09 de Marzo de 2010, celebrado por los ciudadanos LENA BEATRIZ MATOS GONZALEZ y JOSE CRISANTO HERNANDEZ BETANCOURT, venezolanos, titulares de las cédulas de identidad Nos. 16.150.186 y 18.538.243, respectivamente, asistidos la primera por la Defensora Público Primera adscrita a la Unidad de Defensa del Municipio San Francisco abogada VIVIAN MONTILLA, el segundo por la abogada en ejercicio CARMEN ACURERO PEREZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 40664 en beneficio del niño SAMUEL JESUS HERNANDEZ MATOS, y pasándolo en autoridad de cosa juzgada como sentencia definitivamente firme, y en consecuencia QUEDA APROBADO Y HOMOLOGADO el referido convenimiento transcrito en la parte narrativa de esta decisión.

DECLARA: IMPROCEDENTE las peticiones realizadas por el ciudadano DARIO SEGUNDO ECHETO OCHOA, plenamente identificado en actas. Regístrese, Publíquese y Agréguese al asunto principal.

DISPOSITIVO En consideración a todo lo antes expuesto, este Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia y Falcón, actuando como Tribunal de Alzada, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDA LA APELACIÓN interpuesta en fechas de 15 y 16 de Octubre de 2009 por los abogados AMANDA MOJICA de VELARDE, inscrito en el IPSA bajo el No. 75.576, actuando como apoderada judicial de la Sociedad Mercantil AROA GRAN TURISMO C.A y CARLOS LA CRUZ ALASTRE, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 29.226, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano FLORES FLORES JOSÉ REINALDO, contra la decisión dictada por el A-quo en fecha treinta (30) de septiembre de 2009, en la cual declara SIN LUGAR LA DEMANDA DE ACCIÓN POSESORIA AGRARIA, interpuesta por la SOCIEDAD MERCANTIL AROA GRAN TURISMO C.A, plenamente identificada, contra el ciudadano FLORES FLORES JOSÉ REINALDO, ident.....

PARTE DISPOSITIVA DECISIÓN Por los fundamentos expuestos; este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de Juicio - Juez Unipersonal No.4, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decreta: - Medida de colocación familiar en la modalidad de familia sustituta, en beneficio del niño (SE OMITEN LOS NOMBRES DE LOS NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES POR RAZONES DE CONFIDENCIALIDAD) bajo la responsabilidad de los ciudadanos JUAN CARLOS SEMECO GOTERA y MARIA MERCEDES CEBRIANT DE SEMECO. - De conformidad con los artículos 401 y 401-B de la LOPNNA, la ciudadana OMAIRA OLARIA deberá proceder de manera inmediata a incluirse en un programa de colocación familiar, a los fines indicados en la normativa legal. Asimismo, el seguimiento del presente caso, queda bajo la responsabilidad del programa de Familia Sustituta del Instituto Autónomo Consejo Nacional de Niños, Niñas y A.....

5-01-2015. ASI SE DECIDE.- POR LOS FUNDAMENTOS ANTES EXPUESTOS, ESTE JUZGADO SEGUNDO DE EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, COMPUTA EL TIEMPO REDIMIDO POR EL TRABAJO Y ESTUDIO REALIZADO, al penado NAUDY LINARES GONZALEZ, titular de la cedula de identidad No. V- 12.514.471, Venezolano, Natural de Maracaibo, de 35 años de edad, Fecha de Nacimiento 08-03-1973, , hijo de Rosario González y Rodolfo Linares, Residenciado en el Barrio María Concepción Palacios, Calle 107, Casa No. 33-129 a 200 metros del Vivero Agua de Coco, Municipio Maracaibo, Estado Zulia, quien fue condenado a cumplir la pena de NUEVE (09) AÑOS, DIEZ (10) MESES Y VEINTE (20) DÍAS DE PRESIDIO, por la comisión de los delitos de ROBO DE VEHICULO AUTOMOTOR y ROBO A MANO ARMADA, previstos y sancionados en los artículos 5 y 6 Ordinales 1,2,3 de la Ley Sobre El Hurto y Robo de Vehículo Automotor y el art.....

Por los fundamentos expuestos éste JUZGADO DEL MUNICIPIO BARALT DE LACIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, ADMINISTRANDO JUSICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, Homologa el acta convenio celebrada por ante el Consejo Municipal de Protección del Niño, Niña y Adolescente del Municipio Baralt entre los ciudadanos NEORELY MARGARITA BARRETO FERNÁNDEZ e IVÁN ANTONIO GIL VILORIA, en beneficio del niño ÁNGEL ANTONIO GIL BARRETO, y en aras de su interés superior, tal y como lo establece el artículo 8 Ejusdem, lo pasa en autoridad de cosa Juzgada y archiva el presente expediente. ASÍ SE DECIDE.

En mérito de todos los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Extensión Santa Bárbara, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD DE LA LEY. Declara Sin Lugar la solicitud interpuesta por la ciudadana MELANI PEÑA DE RIVERA, plenamente identificada en actas, y, por vía de consecuencia, DENIEGA, la entrega material del vehículo clase automóvil, marca Ford, modelo conquistador, año 1984, color plata, tipo sedan, uso transporte público, placas AF911X, serial de carrocería AJ85EM82962, serial del motor 8C, toda vez que, ha quedado comprobado científicamente las irregularidades en los seriales que lo describen, circunstancia que imposibilita su identificación, además no ha demostrado con Certificado de Registro de Vehículo, la propiedad del vehículo cuya devolución solicita. Todo de confo.....

Por los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, este JUZGADO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Cabimas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, NIEGA la entrega material del vehículo CLASE: CAMIONETA, TIPO: PICK-UP, MARCA: CHEVROLET, MODELO: C-10, AÑO: 1985, COLOR: VERDE Y NEGRO, SERIAL DE CARROCERÍA: CR41TFV202389, SERIAL DEL MOTOR: FM0704TRD, PLACA: 684EAS, USO: CARGA, al ciudadano JOSE GREGORIO BRICEÑO PEÑA, titular de la Cédula de Identidad N° 15.294.269, de conformidad con lo previsto en los artículos 311 y 312 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, Notifíquese y remítase la presente causa en su debida oportunidad legal. LA JUEZA QUINTA DE CONTROL

DISPOSITIVO En consideración a todo lo antes expuesto, este Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial de los Estados Zulia y Falcón, actuando como Tribunal de Alzada, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA REGULACION DE COMPETENCIA solicitada por la DEFENSORA PUBLICA AGRARIA Nº 1 DE LA EXTENSION DE LA UNIDAD DE DEFENSA PUBLICA SANTA BARBARA DEL ESTADO ZULIA, abogada PAULA ANDREINA SANCHEZ PORTILLO, venezolana, mayor de edad, abogada en ejercicio, titular de la cédula de identidad Nº V-14.831.255 e inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 108.160. SEGUNDO: SE DECLARA COMPETENTE por la materia para el conocimiento de la presente causa, este JUZGADO SUPERIOR AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, CON COMPETENCIA EN EL ESTADO FALCON. TERCERO: Se acuerda notificar por oficio al Juzgado Agrario Primero de Primera Instancia de la .....

Por los fundamentos antes expuestos este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala Nº 02, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECIDE: a) REPONER la causa al estado de notificar a la ciudadana MARIA TOMASA COSILES DE LOPEZ, en representación de los adolescentes de autos de la sentencia interlocutoria dictada por este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de Juicio-Juez Unipersonal No. 2 en fecha 20 de abril de 2009, en virtud de la notificación de la abogada ZOLEID ABREU, inscrita en el Inpreabogado bajo el No.22.743 de la referida sentencia se considera inexistente por carecer de validez y autenticidad el poder otorgado por la parte actora a la abogadas referidas. b) NULAS todas las actuaciones posteriores a la sentencia interlocutoria dictada por este Tribunal de Protec.....