SIN LUGAR EL RECURSO DE HECHO propuesto por la abogada Karen Ocando, en su condición de apoderada judicial de MARITIME CONTRACTORS VENEZUELA, S.A., contra el auto dictado por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, que negó el recurso de apelación interpuesto contra el auto de fecha 15 de octubre de 2015 en el que no se emitió pronunciamiento alguno en cuanto a la admisibilidad de la prueba documental promovida por la parte demandada en el numeral 4 del Capítulo I del escrito de promoción de pruebas, en el juicio seguido en contra de dicha sociedad mercantil por el ciudadano José Manuel Portillo.

Por los fundamentos expuestos, éste Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: A) Perimida la instancia en el juicio de DIVORCIO, seguido por ciudadana YESIKA DEL CARMEN PIRELA CARRUYO, en contra de ARGENIS RAFAEL SALAZAR PEREZ, todos identificados en la parte narrativa de este fallo. B) No se hace pronunciamiento sobre costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

Por los fundamentos expuestos, éste Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: A) Perimida la instancia en el juicio de DIVORCIO, seguido por ciudadana ALI SEGUNDO VILLASMIL AVILA, en contra de NURIS TRINIDAD SALAZAR RODRÍGUEZ, todos identificados en la parte narrativa de este fallo. B) No se hace pronunciamiento sobre costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

PARTE DISPOSITIVA. DECISIÓN. Por los fundamentos expuestos, este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Catatumbo y Jesús Maria Semprún de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con los artículos 315, 375 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, DECLARA: APROBADO Y HOMOLOGADO TOTALMENTE EL MEJORAMIENTO DEL CONVENIMIENTO, celebrado entre los ciudadanos: KENDRA YULEX ROSALES BARROSO, venezolana, soltera, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V.-12.493.643, domiciliada en la Urbanización los Caobos, calle 4, casa s/n, parroquia Encontrados, municipio Catatumbo del Estado Zulia, y el ciudadano: MARCOS AQUILES SANCHEZ CALDERON, venezolano, soltero, mayor de edad, titular de la cédula de ciudadanía N° C-.18.791.464, domiciliado en San Cristóbal, Estado Táchira, de mutuo acuerdo .....

En consecuencia, no resultando el anterior convenimiento contrario al orden público y a las buenas costumbres, y encontrándose la parte demandada debidamente asistida, y la actora mediante apoderada judicial, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, declara consumado el convenimiento, en los términos y condiciones expresados supra, dándole el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Se abstiene de archivar el expediente, hasta tanto conste en actas el cumplimiento del referido convenimiento de pago.

Por los fundamentos expuestos, este TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la conversión en divorcio de la separación de cuerpos y bienes requerida. En consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial contraído por los ciudadanos JOSÉ ÁNGEL RIVERO PÉREZ y YARELIN ELENA BARRIOS FIGUEROA en fecha 13 de abril de 2012, según consta del acta de matrimonio signada con el No. 093, emanada de la Unidad de Registro Civil de la parroquia Coquivacoa del municipio Maracaibo del estado Zulia, acompañada a los autos en copia certificada.

Por los fundamentos antes expuestos, éste TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CABIMAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el referido artículo en concordancia con lo dispuesto en el artículo 269 ejusdem, declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente proceso, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Se deja sin efecto la sentencia N° 178-2.009, de fecha 10/12/2.009, dictado en la presente causa. TERCERO: Por cuanto de actas se constata la imposibilidad de practicar la notificación de los ciudadanos JORGE LUIS GUTIERREZ MEDINA y GLORIA BEATRIZ NAVA CEDEÑO, ya identificados, se acuerda fijar la boleta de notificación en la cartelera del Tribunal, en base al criterio establecido por la Sala Constitucional con carácter vinculante, de co.....

Por los fundamentos antes expuestos, este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CABIMAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el referido artículo en concordancia con lo dispuesto en el artículo 269 ejusdem, DECLARA PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente proceso. PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente proceso, de conformidad con lo establecido en el articulo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Se deja sin efecto la sentencia N° 192-2.011, de fecha 12/07/2.011, dictado en la presente causa. TERCERO: Por cuanto de actas se constata la imposibilidad de practicar la notificación de los ciudadanos LUIS JOSE RODRIGUEZ JIMENEZ e YVANNA BEATRIZ ORTIZ RAMIREZ, ya identificados, se acuerda fijar las boletas de notificación en la cartelera del Tribunal, en base al criterio establecido por la Sala Constitucional con .....

Por los fundamentos antes expuestos, este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CABIMAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el referido artículo en concordancia con lo dispuesto en el artículo 269 ejusdem, DECLARA PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente proceso. PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente proceso, de conformidad con lo establecido en el articulo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Se deja sin efecto la sentencia N° 296-2.010, de fecha 06/12/2.010, dictado en la presente causa. TERCERO: Por cuanto de actas se constata la imposibilidad de practicar la notificación de los ciudadanos RAMON ANTONIO MEDINA CAMPOS y EVELYN NAYELY ANTEQUERA MARTINEZ, ya identificados, se acuerda fijar las boletas de notificación en la cartelera del Tribunal, en base al criterio establecido por la Sala Constitucional .....

Por los fundamentos antes expuestos, este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CABIMAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el referido artículo en concordancia con lo dispuesto en el artículo 269 ejusdem, DECLARA: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente proceso de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil SEGUNDO: Deja sin efecto la sentencia dictada en fecha once (11) de Mayo del 2009 anotada bajo el numero 34-2.009.- TERCERO: en virtud de la imposibilidad de la notificación de los solicitantes según consta en actas de expediente este tribunal se ordenó fijar la boleta de notificación de los mismos en la cartelera del tribunal con base al criterio establecido por la sala constitucional con carácter vinculante y de conformidad con el articulo 49 de la Constitución de la R.....