Se declara SIN LUGAR la solicitud de revisión de la medida requerida por la defensa a favor del ciudadano LUIS ENRIQUE CASTILLO MOSQUEDA.

Se declara Sin Lugar solicitud de revisión de la medida requerida por la defensa.

Se DECLARA SIN LUGAR la solicitud del otorgamiento de una medida cautelar en virtud del decaimiento de la medida, a favor del acusado ARQUIMEDES DANIEL CARVAJAL RIVERO,

Se DECLARA SIN LUGAR la solicitud del otorgamiento de una medida cautelar en virtud del decaimiento de la medida, a favor del acusado HERNAN AUGUSTO SOLORZANO, titular de la cédula de identidad N°. V-19.603.152.

Se DECLARA SIN LUGAR la solicitud de revisión de la medida hecha por la defensa a favor de los imputados STARLING LOPEZ SANTOLLA y JHONATAN DE JESUS MOTA.

RESOLUCIÓN N° PJ007-2013-000258. Se DECLARA SIN LUGAR la solicitud del otorgamiento de una medida cautelar en virtud del decaimiento de la medida, a favor del acusado JESUS RAFAEL INDRIAGO, titular de la cédula de identidad Nº V-15.416.478. Se MANTIENE LA MEDIDA PRIVATIVA DE LIBERTAD que pesa sobre el acusado de autos.

RESOLUCIÓN N° PJ007-2013-000257. Se DECLARA SIN LUGAR la solicitud del otorgamiento de una medida cautelar en virtud del decaimiento de la medida, a favor del acusado HECTOR JOSE RODRÍGUEZ, titular de la cédula de identidad Nº 18.651.047. Se MANTIENE LA MEDIDA PRIVATIVA DE LIBERTAD que pesa sobre el acusado de autos.

RESOLUCIÓN N° PJ007-2013-000260. Se DECLARA SIN LUGAR la solicitud del otorgamiento de una medida cautelar en virtud del decaimiento de la medida, a favor del acusado JESUS ALEJANDRO LUGO REINALES, titular de la cédula de identidad Nº V-14.454.770, respectivamente. Se MANTIENE LA MEDIDA PRIVATIVA DE LIBERTAD que pesa sobre los acusados de autos.

RESOLUCIÓN N° PJ007-2013-000259. Se DECLARA SIN LUGAR la solicitud del otorgamiento de una medida cautelar en virtud del decaimiento de la medida, a favor del acusado DELGADO RAMIREZ JOSE MARIA, titular de la cédula de identidad Nº V-23.535.987. Se MANTIENE LA MEDIDA PRIVATIVA DE LIBERTAD que pesa sobre los acusados de autos.

Vista la anterior diligencia, suscrita por la abogada en ejercicio VIDALIA ARIAS, inscrita en el inpreabogado bajo el Nº 68.336, con el carácter acreditado en autos, donde ratifica el escrito que riela al folio 9 e igualmente el escrito del folio 51 de la presente pieza; Este Tribunal luego de una revisión exhaustiva de las actas que conforman la presente causa, le informa que hasta el día 06 de Agosto del 2013, vencían los 20 días para contestar la demanda y a partir del día siguiente; es decir el 07 de Agosto del mismo año, comenzaba el lapso de promoción de pruebas venciendo el día 27 de septiembre del 2013, por cuanto se puede observar que no ratifico las pruebas promovidas dentro del lapso de promoción de pruebas, siendo así; mal podría este Tribunal acordar lo solicitado por la parte demandada, por tal motivo Se Niega lo solicitado. Y así se decide.- DR. ARTURO JOSE LUCES TINEO EL JUEZ LA SECRETARIA .....