SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DE DEFINITIVA, mediante la cual se declara Perimida la Instancia por falta de impulso procesal de la parte actora por un período superior a un año, por lo que se aplica la consecuencia jurídica prevista en el artículo 201 y siguientes de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

MEDIACIÓN POSITIVA, QUE SE LOGRA EN LA PROLONGACIÓN DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR, en la cual la demandada paga en este mismo acto la cantidad de OCHENTA MIL BOLIVARES, (Bs. 80.000,00) mediante la emisión de dos cheques identificados con los Números 7264095734 y 37-64095735 el primero por la cantidad de Bs. 60.000,00 y el segundo por la cantidad de Bs. 20.000,00 girados contra la cuenta corriente N° 0115-0107-98-1001520114 del Banco exterior, a nombre del demandante.

Declara DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

Mediante decisión se declaró IMPROCEDENTE la revisión y examen de la medida que le fue impuesta por el defensor del acusado JOSE ANTONIO GONZALEZ OTERO. Notifíquese y líbrese la Boleta de Traslado al acusado para tales fines el miércoles Trece (13) de Agosto de 2014.

Se declara SIN LUGAR la solicitud hecha por la defensa, en consecuencia se mantiene la Medida Privativa De Libertad que pesa sobre el ciudadano ALFRENCHI MENDOZA, Titular de la Cédula de Identidad Nº V- 22.721.150, ya que no han variado las circunstancias que dieron lugar a la misma. Y así se decide.-

Se publicó el texto integro de la SENTENCIA DE CONDENA contra el ciudadano RICARDO ANTONIO CALZADILLA, titular de la Cédula de Identidad Nº V- 13.393.561, a cumplir la pena de TRES (03) AÑO DE PRISIÓN más las penas accesorias de ley, por la comisión de los delitos de OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS EN MENOR CANTIDAD, previsto y sancionado en el segundo aparte del artículo 31 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, dispositivo que se aplica por contener pena mas favorable al acusado. Hágase lo conducente.-

Este Tribunal le imparte su Homologación a este acto de auto-composición procesal, realizado en fecha 04/08/2014

Ahora bien, del escrito de solicitud se desprende que las bienhechurías expresadas en el mismo no coinciden con las que aparecen reflejadas en la Constancia de Ocupación del Consejo Comunal y con la Certificación de Linderos emitida de la Sindicatura del Municipio Piar del Estado Monagas consignadas con dicho escrito.-Este Tribunal otorgó al solicitante un despacho saneador de tres (3) días de Despacho en fecha 25 de julio de 2014; y transcurrido dicho lapso, el interesado no compareció ni por sí ni por medio de Apoderado Judicial a subsanar el error detectado; considerándose requisito fundamental el que las bienhechurías especificadas en el escrito de solicitud coincidan con las reflejadas en la Constancia de Ocupación del Consejo Comunal y la Certificación de Linderos consignadas con dicho escrito, por lo que al carecer de tal requerimiento, debe considerar este Tribunal que la presente solicitud es contraria a derecho y como consecuencia debe negarse su admisión. Así se decide.-Por .....

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, éste JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, administrando justicia y actuando en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, la inhibición realizada por el abogado CESAR NATERA ARRIOJA, Juez Provisorio del Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Transito, de Protección del Niño y del Adolescente y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, por estar hecha en forma y fundada en motivos valederos. SEGUNDO: Se dispone, en consecuencia, que el referido Juez debe desprenderse del conocimiento de la causa tramitada en el expediente número 012076, contentivo de la Acción de Amparo Constitucuinal incoada por los ciudadanos: Daniel Gómez, María Manrique, Manuel Martínez, Keli Molina, María Sandoval, Ender Milan, Rosa Pérez, Dannellys Gutiérrez y Anyelica Rendón, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cedulas d.....

Se Declara INADMISIBLE la Acción de Amparo Constitucional objeto del presente asunto, por haber sobrevenido la circunstancia establecida en el artículo 6.1 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, que dispone que no se admitirá la acción de amparo, cuando haya cesado la violación o amenaza de algún derecho o garantía constitucional que hubiese podido causarla.