declara: 1. CON LUGAR la demanda de Colocación Familiar intentada por la ciudadana Yudelkis Josefina Quintero Rodríguez, venezolana, mayores de edad, portadora de la cédula de identidad No. V- 10.449.534, en contra de la ciudadana Yoselin Beatriz Cobo Medina, venezolana, mayor de edad, portadora de la cédula de identidad No. V- 19.178.556, a favor del niño (identidad omitida, artículo 65 de la LOPNNA), de tres (3) años de edad. 2. DICTA la medida de protección de Colocación Familiar bajo la modalidad en familia sustituta, en beneficio del niño (identidad omitida, artículo 65 de la LOPNNA), de dos (2) años de edad., por lo que su Responsabilidad de Crianza será ejercida por la ciudadana Yudelkis Josefina Quintero Rodríguez, quien deberá cumplir con todas las obligaciones que esta institución familiar comporta. Esta medida de protección es provisional y se deberá evaluar cada seis (6) meses, para verificar si las circunstancias que la originaron se mantienen, hayan variado o cesado, co.....

Por los fundamentos antes expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos y que los mismo no son contrarios a la Ley, ni a las buenas costumbre, no alteran el orden público, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: HOMOLOGADO el convenimiento presentado por la parte demandada de la presente causa, sociedad mercantil LICORES SETENTA Y OCHO, C.A., los ciudadanos MARCO ANTONIO MORALES y GLENDY NAZARETH VILLALOBOS DE MORALES y la parte actora, MERCANTIL, C.A., BANCO UNIVERSAL, a través de su apoderada judicial NOELI CAPO CUBA, anteriormente identificados, dándole el carácter de cosa juzgada. Todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 363 del Código de Procedimiento Civil. ASÍ SE DECLARA.

este Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Cabimas, de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: Que son suficientes los derechos que tienen los ciudadanos ISRAEL GONZALO CHAVIER ALMAO, MARELY NOEMY CHAVIER ROMERO, MARIELA ESTHER CHAVIER ROMERO, WILMON RAFAEL CHAVIER ROMERO, WILMER SEGUNDO CHAVIER ROMERO, ISRAEL SEGUNDO CHAVIER ROMERO y ANGEL RAFAEL CHAVIER ROMERO como UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS de la causante AMERICA ELINA ROMERO DE CHAVIER. ASI SE DECLARA.- Empero, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, SE DEJA A SALVO LOS DERECHOS DE TERCEROS.-

Por los fundamentos antes expuestos este Juzgado Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Maracaibo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara a) CON LUGAR la solicitud de conversión de Separación de Cuerpos y Bienes en Divorcio solicitada por los ciudadanos LARRIS JOSÉ NAVEA AROCHA y JINIRAI ALTAGRACIA ALBORNOZ RAMÍREZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad N°. V- 19.176.597 y V- 18.286.593, respectivamente. b) DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que contrajeron por ante la Jefatura Civil de la Parroquia San Francisco del Municipio San Francisco del Estado Zulia, el día 19 de diciembre del año dos mil nueve (2009) según se evidencia de la copia certificada del acta de matrimonio N° 81, expedida por la mencionada autoridad.- c) Se homologan los acuerdos en relación .....

MEDIDA DECRETADA

Ley, declara: PRIMERO: CONSUMADA LA PERENCIÓN Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la causa por Obligación de Manutención intentada por la ciudadana YLIANI DEL CARMEN REVEROL ALAÑA, contra el ciudadano JOSE ANGEL CORONEL. SEGUNDO: NO HAY CONDENATORIA en costas dada la naturaleza de este fallo. TERCERO: Se levanta la medida de embargo decretada por este Tribunal en fecha 25 de Mayo de 2015

SE OMITE DE CONFORMIDAD CON EL ART. 65 LOPNNA

este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO ESTADAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara que se ha consumado de pleno derecho la PERENCIÓN y en consecuencia, se ha EXTINGUIDO LA INSTANCIA en la presente causa. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, aplicable por remisión expresa del artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Ahora bien, analizando los documentos acompañados se evidencia la filiación existente entre los solicitantes y el causante, por lo que al estar llenos los extremos establecidos en la Ley, ésta Sentenciadora, de conformidad con los basamentos legales transcritos, encuentra procedente en derecho la solicitud de declaración de herederos. ASÍ SE DECIDE.- En consecuencia, por los fundamentos ya expuestos, éste TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPO CABIMAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara como ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del de cujus JOSE NAPOLEON CANELON HERNANDEZ, ya identificado, a los ciudadanos CLEDIS BEATRIZ MOLINA de CANELON, JOEL JOSE CANELON MOLINA, JHONNY JOSE CANELON MOLINA, YHENNY BEATRIZ CANELON de GONZALEZ y JHENMARU CAROLINA CANELON MOLINA, Venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad número.....

Por los fundamentos anteriormente expuestos este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: se revoca la sentencia dictada por este Tribunal en fecha veintidós (22) de junio de dos mil dieciséis (2016). SEGUNDO: se repone la causa al estado de pronunciarse sobre la admisibilidad de la presente solicitud. TERCERO: se declara inadmisible la presente solicitud por los fundamentos antes mencionados.-