En fecha veintiuno (21) de Marzo del año dos mil cinco (2005), los ciudadanos MARIO RAFAEL RINCÓN VETANCOURT y JANNETT SANTINA BRACAGLIA MANCINI, venezolanos, mayores de edad, comerciante y diseñadora grafica, titulares de las cédulas de identidad Nros.. 5.647.172 Y 11.305.653, respectivamente, cónyuges entre sí, de este domicilio debidamente asistidos en este acto por la Abogado en ejercicio MIRELYS PACHECO ACUÑA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 104.969, presentaron por ante este Tribunal formal solicitud, de Divorcio, por ruptura prolongada de la vida en común, de conformidad con el Artículo 185-A del Código Civil. Narran los solicitantes en su solicitud que contrajeron matrimonio civil en fecha 03-09-1997, contrajeron Matrimonio Civil por ante la Alcaldía del Municipio El Hatillo, del Estado Miranda.- En fecha 21 de Marzo de 2.005, comparecen los ciudadanos MARIO RAFAEL RINCÓN VETANCOURT y JANNETT SANTINA BRACAGLIA, asistidos por la Abogado en ejercicio MIRELYS PACH.....

En fecha 06 de Febrero de dos mil tres (2003), los ciudadanos LUIS BERNARDO ALVAREZ IZQUIERDO Y OMAIRA EMPERATRIZ MENGO PATIÑO, venezolanos, mayores de edad, domiciliados en la Asunción, Municipio Arismendi del Estado Nueva Esparta, titulares de las cédulas de identidad Nros. 6.864.435 y 11.678.628, respectivamente, debidamente asistidos por el abogado en ejercicio JUAN CARLOS MOURIZ LEAL, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 39.764, presentaron por ante este Tribunal formal demanda de Separación de Cuerpos. Narran los cónyuges, que contrajeron matrimonio civil el día veinticuatro (24) de Julio de mil novecientos noventa y nueve (1999), por ante la Prefectura Civil del Municipio Maneiro del Estado Nueva Esparta, y que durante la unión matrimonial no se procrearon hijos; y que por mutuo acuerdo decidieron separarse de hecho suspendiendo la vida en común. En fecha seis (06) de Febrero del año de dos mil tres (2003), comparecen los ciudadanos LUIS BERNARDO ALVAREZ IZQUIERDO Y OMAIRA.....

III.- DISPOSITIVA Por todas las razones de hecho y de derecho antes expuestas, éste Juzgado Superior Accidental en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la inhibición propuesta por la Dra. ANA EMMA LONGART GUERRA, Juez titular del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, en fecha 25.02.2003, en el juicio que por NULIDAD DE VENTA sigue GLADIS DE RODRIGUEZ contra los ciudadanos LUISA VICTORIA SALAZAR, ISMENIA MERCEDES RODRÍGUEZ DE CASTAÑEDA, OSMEL RODRÍGUEZ DE SALAZAR, LUIS SALVADOR RODRÍGUEZ SALAZAR Y RODOLFO RODRÍGUEZ SALAZAR. SEGUNDO: Se dispone que la Dra. ANA EMMA LONGART GUERRA, Juez Titular del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Espart.....

III.- DISPOSITIVA Por todas las razones de hecho y de derecho antes expuestas, éste Juzgado Superior Accidental en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la inhibición propuesta por la Dra. ANA EMMA LONGART GUERRA, Juez titular del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, en fecha 25.02.2003, en el juicio que por NULIDAD DE VENTA y ASIENTO DE LA INSCRIPCIÓN REGISTRAL sigue FRANCISCO RODRÍGUEZ SALAZAR contra los ciudadanos LUISA VICTORIA SALAZAR, ISMENIA MERCEDES RODRÍGUEZ DE CASTAÑEDA, OSMEL RODRÍGUEZ DE SALAZAR, LUIS SALVADOR RODRÍGUEZ SALAZAR Y RODOLFO RODRÍGUEZ SALAZAR. SEGUNDO: Se dispone que la Dra. ANA EMMA LONGART GUERRA, Juez Titular del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Menores de la C.....

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO. Publíquese y Regístrese la presente decisión.

Siendo la oportunidad legal consagrada en la última parte del artículo 365 del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal de Control Nº 4 del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley condena al ciudadano JAVIER JESUS GARCIA ya identificado, a cumplir la pena de UN (1) AÑO, NUEVE MESES y VEINTE (20) DIAS DE PRISION y las accesorias de Ley, por la comisión de los delitos de: HURTO CALIFICADO EN GRADO DE FRUSTRACION y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previstos y sancionados el primero de ellos en los artículos 455 ordinal 4°, en relación con el último aparte del 80 y 82 y el segundo en el artículo 219 todos del Código Penal, delitos por los cuales lo acusó la representación fiscal y por los cuales admitió los hechos, en aplicación de los artículos 37, 74 ordinal 4º y 88 del Código Penal y en concordancia con el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, manteniendo su actual situación de lib.....

VII. DECISION Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Inadmisible el recurso de apelación interpuesto por el abogado Gilberto Marín Gómez contra el auto de admisión de la demanda dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario del de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta en fecha 05.12.2000. Segundo: Inexistente el auto de fecha 08.01.2001 dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario del de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, por haber concedido un recurso que el Legislador no establece. Tercero: No hay condena en costas por la índole de la decisión. Cuarto: Notifíquese a las partes de conformidad con el artículo 251 del Código de.....

En consecuencia este Tribunal en Funciones de Control N° 02 de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD QUE ME CONFIERE LA LEY, DECRETA; La Libertad del adolescente (ADOLESCENTE IMPUTADO 2), procede a la sustitución de la Medida cautelar de Detención para Identificación prevista en el artículo 558 ejusdem, por las Medidas Cautelares contenida en el artículo 582 literales c y d de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, debiendo presentarse por ante la Oficina del Alguacilazgo cada Quince (15) días, con Prohibición de Salida del Estado y del País . Líbrese Boleta de de Libertad a nombre del adolescente de marras. Notifíquese. Cúmplase. LA JUEZ DE CONTROL N° 02 Dra. Isabel Asunta Pannaci LA SECRETARIA, Abg. Zaida Montilva Flores En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado.- LA SECRETARIA, Abg. Zaida Montilva Flores AS.....

Con relación a las contradicciones anotadas por la defensa, referidas a las declaraciones de la víctima en el Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, la circunstancia de que el proceso está viciado porque la víctima observó al acusado en la sede del C.I.C.P.C, cercenándole el derecho a la defensa al no poder promover una rueda de reconocimiento (sic), las contradicciones de la única testigo presencial, ciudadana Marielbis Mejías, así como que de las declaraciones de los funcionarios del C.I.C.P.C, no se derivan elementos algunos que relacionen a su representado en los hechos señalados por el Ministerio Público, además de otros elementos de prueba ofrecidos por la vindicta pública, los cuales señala el quejoso no guardan relación con tales hechos, precisa este juzgador que en la oportunidad en que fueron presentados estos elementos de prueba por ante el tribunal de control, la defensa tuvo la oportunidad de controlar los alegatos en los que se fundaría el Min.....

...Por cuanto en el decreto de UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, a favor de los ciudadanos JESÚS ANTONIO GARCÍA SUAREZ, PEDRO RAFAEL GARCÍA SUAREZ Y MARISOL GARCÍA SUAREZ, cursante al folio (22) se evidencia que por error involuntario se identificó a la ciudadana MARISOL GARCÍA SUAREZ con la cédula de identidad Nro. 3.826.235, siendo lo correcto titular de la cédula de identidad Nro. 3.826.981, este Tribunal ordena conforme al Artículo 310 del Código de Procedimiento Civil, corregirlo y en consecuencia, donde se lee "titulares de las cédulas de identidad Nros. 2.113.263, 2.827.899 y 3.826.235" debe leerse "titulares de las cédulas de identidad Nros. 2.113.263, 2.827.899 y 3.826.981"", que es como corresponde. Téngase la presente aclaratoria como complemento del auto dictado en fecha 04-07-05.