Constituidos en dicho sitio se abrió el acto, el Tribunal a los fines de la práctica de la medida, procede a acceder al inmueble en referencia, pudiéndose constatar que dicho terreno es un área de gran extensión, el cual no se encuentra alinderado o cercado, razón por la cual no puede verificarse la exactitud de la longitud del terreno en cuestión, debido a que en la presente comisión no se encuentran especificados los linderos del mismo, los cuales se hacen necesarios a los fines de materializar el Secuestro al que se contrae la presente comisión, a los fines de evitar posible errores en cuanto a la determinación del inmueble, habida cuenta que podrían perjudicarse o vulnerarse derechos de los colindantes, haciéndose imprescindible el nombramiento de un práctico una vez que conste en autos la indicación de los linderos y medidas por vía de complemento a la comisión, en virtud de lo cual este Tribunal se abstiene de practicar la medida de Secuestro ordenada por el comitente. Seguidamen.....

Constituidos en dicho sitio se abrió el acto, el Tribunal a los fines de la práctica de la medida, procede a acceder al inmueble en referencia, pudiéndose constatar que dicho terreno es un área de gran extensión, el cual no se encuentra alinderado o cercado, razón por la cual no puede verificarse la exactitud de la longitud del terreno en cuestión, debido a que en la presente comisión no se encuentran especificados los linderos del mismo, los cuales se hacen necesarios a los fines de materializar el Secuestro al que se contrae la presente comisión, a los fines de evitar posible errores en cuanto a la determinación del inmueble, habida cuenta que podrían perjudicarse o vulnerarse derechos de los colindantes, haciéndose imprescindible el nombramiento de un práctico una vez que conste en autos la indicación de los linderos y medidas por vía de complemento a la comisión, en virtud de lo cual este Tribunal se abstiene de practicar la medida de Secuestro ordenada por el comitente. Seg.....

La Fiscal del Ministerio Público, luego de realizar las diligencias pertinentes, presentó como acto conclusivo el ARCHIVO FISCAL de las presentes actuaciones, sin perjuicio de la reapertura del mismo cuando surjan nuevos elementos. En consecuencia, este Tribunal, con base al contenido del artículo 315 del Código Orgánico Procesal Penal, se ordena el cese inmediato de la medida de coerción que pesa sobre el imputado JESUS RAFAEL MOYA RICO, titular de la Cédula de Identidad N° V-9.305.400, y se ordena remitir la correspondiente comunicación a la oficina del Alguacilazgo. Notifíquese a las partes y una vez que conste la notificación de la víctima, se ordena la remisión de la presente causa a la Oficina del Archivo Judicial, a los fines de su custodia. CUMPLASE. LA JUEZ DE CONTROL N° 04 DRA. MARIA CAROLINA ZAMBRANO HURTADO LA SECRETARIA ABOG. YELITZA VELASQUEZ En la misma fecha se cumplió con lo ordenado. LA SECRETARIA ABOG. YELITZA VELASQUEZ

La Fiscal del Ministerio Público, luego de realizar las diligencias pertinentes, presentó como acto conclusivo el ARCHIVO FISCAL de las presentes actuaciones, sin perjuicio de la reapertura del mismo cuando surjan nuevos elementos. Notifíquese a las partes y una vez que conste la notificación de la víctima, se ordena la remisión de la presente causa a la Oficina del Archivo Judicial, a los fines de su custodia. CUMPLASE. LA JUEZ DE CONTROL N° 04 DRA. MARIA CAROLINA ZAMBRANO HURTADO LA SECRETARIA ABOG. YELITZA VELASQUEZ

EMBARGO EJECUTIVO. COMITENTE: JUZGADO DEL MUNICIPIO MANEIRO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA. EN TRAMITE. EN FECHA 07-10-03, DEVUELTA EN EL ESTADO EN QUE SE ENCUENTRA, POR FALTA DE IMPULSO PROCESAL.

Este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara las presentes actuaciones TITULO SUFICIENTE DE PROPIEDAD a favor de los ciudadanos EIDA DEL VALLE VELASQUEZ HERNANDEZ Y JOSE MIGUEL FERNANDEZ CENTENO (plenamente identificados en autos). De conformidad con lo prescrito en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil vigente se dejan a salvo los derechos de terceros. Tómese nota del presente decreto en el libro Diario llevado por este Juzgado y devuélvanse a los solicitantes original con sus resultas. Regístrese, Publíquese y Déjese copia.

Este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara las presentes actuaciones TITULO SUFICIENTE DE PROPIEDAD a favor de la Empresa SENECA SISTEMA ELECTRICO DEL ESTADO NUEVA ESPARTA CA (plenamente identificados en autos). De conformidad con lo prescrito en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil vigente se dejan a salvo los derechos de terceros. Tómese nota del presente decreto en el libro Diario llevado por este Juzgado y devuélvanse a los solicitantes original con sus resultas. Regístrese, Publíquese y Déjese copia.

Decisión Este Juzgado Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley impone una Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad en contra del ciudadano JOSE AMADO MARINEZ MARCANO, por su presunta participación en la comisión del delito de ROBO IMPROPIO EN SU M0ODALIDAD DE ARREBATON establecido en el artículo 458 único aparte del Código Penal y someterlo a presentación cada treinta (30) días por ante la oficina de alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal y la prohibición de acercarse a las víctimas siempre que no merme su derecho a la defensa de conformidad con los artículos 253 y 256 numerales 3° y 6° del Código Orgánico Procesal Penal. Así se decide. Dada, firmada y sellada en el Despacho del Tribunal a los 11 días del mes de junio de 2003, años 193° de la Independencia y 144° de la Federación. El Juez de Control N°.....

Este Tribunal indefectiblemente niega la admisión de la presente causa por ausencia de instrumentos que fundamenten la pretensión. Y ASI SE DECIDE.-

Por cuanto en ambas sentencias fue condenado a cumplir la pena de ocho meses de prisión; y en virtud que el artículo 88 de la norma sustantiva penal establece que al culpable de dos o más delitos que acarree pena de prisión le será aplicada la pena correspondiente al delito mas grave; en este caso se aplicará la pena de cuatro (4) meses, que sumado a ocho (8) meses, dará un tiempo total de pena de Doce (12) meses de prisión. Ahora bien, se desprende de lo anteriormente expuesto que el penado ha cumplido por ambos delitos, al día de hoy, el tiempo de Once (11) meses, diecisiete (17) días y por cuanto la pena es de Un (1) año de prisión, le faltaría por cumplir trece (11) días; siendo la fecha para el cumplimiento de la pena el día 22 de Junio del año 2003.Se desprende del presente cómputo que el penado de autos puede optar al beneficio de Confinamiento.-