PARTE DISPOSITIVA DECISIÓN Por los fundamentos expuestos, este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de Juicio - Jueza Unipersonal Nº 2, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: a) CON LUGAR la solicitud de Divorcio basada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos SHERRY JANE CHANGAROTTY ROMERO Y JEAN CARLOS PEREZ TROCONIZ, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 12.098.565 y V- 13.958.563 respectivamente. b) DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que contrajeron los referidos ciudadanos por ante el Jefe Civil y secretario, respectivamente de la Parroquia Cecilio Acosta del Municipio Maracaibo del Estado Zulia en fecha treinta y uno (31) de Enero del año dos mil dos (2002), según se evidencia de la copia certificada del acta de matrimonio Nº 11, expedida por la misma. c) De conformidad con lo establecido.....

PARTE DISPOSITIVA DECISION Por los fundamentos expuestos, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de Juicio ¿ Juez Unipersonal N° 2, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: a) Perimida La Instancia en la solicitud de Divorcio 185-A intentada por los ciudadanos MARIA DEL CARMEN NAVA PORTILLO y CECILIO JESUS GRANADILLO, ya anteriormente identificados. b) No hay costas de conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese. Regístrese. Déjese copia certificada por Secretaría. Dada, firmada y sellada en la Sala N° 2 del Despacho del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en Maracaibo, a los Once (11) días del mes de Mayo de dos mil diez (2010).200º de la Independencia y 151º de la Federación. La Juez Unipersonal N° 2, Dra. Inés H.....

PARTE DISPOSITIVA DECISIÓN OFICIAL DE ESTADO Por los fundamentos antes expuestos este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala Nº 01, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: INADMISIBLE la solicitud de Divorcio 185-a, incoada por los ciudadanos RICHARD JESUS GARCIA CARRIZO y LISLA MALLELA REVERON GIL venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 9.716.223 y V-7.809.160, respectivamente, por las razones expuestas. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada por secretaria. Dada, Firmada y sellada en la Sala de Juicio, Despacho del Juez Nº 1, del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en Maracaibo a los (11) días del mes de Marzo de 2.010. Años 199º de la Independencia y 150º de la Federación.

declara: A. CON LUGAR la solicitud de Divorcio basada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos ERIC ENRIQUE FERNÁNDEZ GUTIERREZ y YUSTIN DEL CARMEN BRAVO MORALES, ya identificados. B. DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que contrajeron ante Matrimonio Civil por ante el Jefe Civil y Secretario de la Parroquia Ricaurte del Municipio Mara del Estado Zulia, el día veintinueve (29) de Mayo de mil novecientos noventa y nueve (1999), según acta de matrimonio Nº 42, expedida por la mencionada autoridad.

declara: A. CON LUGAR la solicitud de Divorcio basada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos EURO ALFONSO SILVA ALMARZA y YULEIMA CHIQUINQUIRÁ MADUEÑO FERRER, ya identificados. B. DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que contrajeron ante Matrimonio Civil por ante el Jefe Civil y Secretario de la Parroquia Venancio Pulgar del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, el día veintiuno (21) de Febrero de mil novecientos noventa y seis (1996), según acta de matrimonio Nº 14, expedida por la mencionada autoridad.

declara: A. CON LUGAR la solicitud de Divorcio basada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos JOSÉ ESTEBAN PÉREZ BARBOZA y YELETSY DEL CARMEN FERNÁNDEZ CARDOZO, ya identificados. B. DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que contrajeron ante Matrimonio Civil por ante la Presidenta y Secretario del Concejo Municipal de la Cañada de Urdaneta del Estado Zulia, el día diecisiete (17) de Julio de mil novecientos noventa y nueve (1999), según acta de matrimonio Nº 58, expedida por la mencionada autoridad.

declara: A. CON LUGAR la solicitud de Divorcio basada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos OSWALDO ENRIQUE MAVAREZ LAMEDA y MIRLENY DEL CARMEN TOLOZA, ya identificados. B. DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que contrajeron ante Matrimonio Civil por ante el Jefe Civil y Secretario de la Parroquia Manuel Dagnino del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, el día veintisiete (27) de Julio de mil novecientos noventa y uno (1991), según acta de matrimonio Nº 124, expedida por la mencionada autoridad.

PARTE DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expuestos, este Juez Unipersonal Provisorio No.1 del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, extensión Cabimas administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA APROBADO Y HOMOLOGADO EL CONVENIMIENTO suscrito por las partes en fecha siete (07) de Diciembre del dos mil nueve (2.009), pasándolo en autoridad de cosa juzgada como sentencia definitivamente firme, de conformidad con lo establecido en el artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Publíquese, regístrese. Déjese copia certificada por Secretaría, a los fines previstos en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el 1.384 del Código Civil y los numerales 3 y 9 del artículo 72 de la Ley Orgánica de Poder Judicial. Dada, Firmada y sellada en el Despacho del Juez .....

"El Juez negará la admisión de la demanda por auto razonado, en los casos siguientes: 1. Si faltare alguno de los requisitos exigidos en el artículo 640. 2. Si no se acompaña con el libelo la prueba escrita del derecho que se alega. 3. Cuando el derecho que se alega esta subordinado a una contraprestación o condición, a menos que el demandante acompañe un medio de prueba que haga presumir el cumplimiento de la contraprestación o la verificación de la condición

DISPOSITIVO: Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, actuando en sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley se declara: PRIMERO: INCOMPETENTE para el conocimiento, tramitación y decisión de la presente causa que por Cobro de Bolívares interpuesto por el INSTITUTO DE VIVIENDA Y HABITAD DEL ESTADO ZULIA (INZUVI), contra la empresa MANTENIMIENTO, NEGOCIOS Y VAPOR COMPAÑÍA ANONIMA, (MANEVA C.A.) y la Firma Mercantil PROSEGUROS, C.A. en su condición de fiadora solidaria y principal pagadora. SEGUNDO: DECLINA LA COMPETENCIA, para conocer, sustanciar y decidir la presente causa en virtud de los argumentos anteriormente planteado, en las CORTES CONTECIOSO ADMINISTRATIVO CON SEDE EN CARACAS por cuanto la misma excede de diez mil unidades tributarias (10.000 U.T). TERCERO: Ordena REMITIR el presente expediente .....