Por los fundamentos expuestos este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, declara:  CON LUGAR la demanda de DIVORCIO propuesta por la ciudadana MAINTING DEL CARMEN SOCORRO, contra el ciudadano ENRIQUE SEGUNDO CARRUYO, fundamentada en la causal segunda del artículo 185 del Código Civil, quedando disuelto el matrimonio contraído en 09 de agosto de 2007, por ante la Jefatura Civil de la Parroquia Francisco Eugenio Bustamante del Municipio Maracaibo del Estado Zulia.  SE CONDENA a la parte demandada al pago de las costas procesales de esta Instancia por haber sido vencida totalmente, conforme al artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

- SIN LUGAR, la demanda de NULIDAD DE DOCUMENTO, intentada por el ciudadano, MIGUEL ANGEL RINCON GARCÍA, venezolano, mayor de edad, casado, comerciante, titular de la cedula de identidad No. 5.061.360, domiciliado en el Municipio San Francisco del Estado Zulia, en contra de los ciudadanos ROBERTO ANTONIO RICON AÑEZ Y ROBERTO ANTONIO RINCON GARCÍA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad No.10.754.424 , No. 5.049.835, respectivamente, domiciliados en el Municipio San Francisco del Estado Zulia. - SE CONDENA EN COSTAS a la parte demandante de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, por haber resultado vencida en esta instancia.

Determinado como ha sido la procedencia de la demanda de partición y en observancia que no existe oposición en cuanto al bien inmueble descrito en la demanda, así como la cuota que pertenece a cada comunero, se acuerda proceder como lo indica el citado Artículo 778, esto es emplazar a las partes para el nombramiento de partidor, para que comparezcan en el décimo día de despacho siguiente a partir que conste en actas la notificación de la última de las partes del presente juicio, a las diez de la mañana, así como su comparecencia en el tercer día de despacho a las once de la mañana, para designar Peritos Avaluadores para que realicen el justiprecio del bien en referencia. Así se declara.

A la par de lo expuesto, y en uso de las amplias facultades que asisten al juez constitucional, resulta forzoso acotar o adicionar como requisito especifico en esta acción de amparo, que los medios probatorios aportados por la parte querellante, en refuerzo de los hechos deducidos, tal material debe ser óptimo a fin de poder ser apreciado y juzgado con toda la relación vertida en la solicitud, siendo propio señalar que para el presente caso en particular, el accionante debe aportar de una vez todos los medios de pruebas que aun no hay aportado, en el sentido de ofrecerlo inmediatamente, y de las cuales dispone junto con su demanda, ya que además de los elementos prescritos en el artículo 18 de la ley especial de la materia de Derechos y Garantías Constitucionales, deberá precisamente también señalar en su solicitud, oral o escrita, las pruebas que desea promover, siendo esta una carga cuya omisión produce la preclusión de la oportunidad, no solo la de la oferta de las pruebas omitidas,.....