1) DESISTIDA LA APELACIÓN interpuesta por la parte demandante contra la decisión de fecha 9 de junio de 2006, dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en el juicio que por calificación de despido sigue el ciudadano JOSÉ ROSARIO LEAL, frente a PDVSA PETRÓLEO S.A.

1) DESISTIDA LA APELACIÓN interpuesta por la parte actora contra la decisión de fecha 05 de junio de 2006 dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo Para el Régimen Procesal Transitorio de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia (Cabimas), en el juicio seguido por NINOSKA PACHANO contra PDVSA PETRÓLEO S.A. 2) SE CONDENA EN COSTAS a la recurrente en virtud de lo establecido en los artículos 62 y 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Según los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO DEL MUNICIPIO LA CAÑADA DE URDANETA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta Sentencia en los términos siguientes: PRIMERO: Se declara la Confesión ficta, de la ciudadana MILDRED COROMOTO FERRER VASQUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N°. V-7.762.112, y domiciliada en el Municipio La Cañada de Urdaneta del Estado Zulia. SEGUNDO: SE DECLARA CON LUGAR la demanda POR COBRO DE BOLIVARES interpuesta por el ciudadano TUBALCAIN DE JESUS URDANETA MACHADO, identificado con cédula de identidad N° 7.717.331, contra la ciudadana MILDRED COROMOTO FERRER VASQUEZ, identificada con cédula de identidad N° 7.762.112, quedando en consecuencia, condenada a pagar la cantidad de CINCO MILLONES SETECIENTOS DOCE MIL (Bs. 5.712.000,00), en favor del demandante de autos.- Se ordena cumplir con lo dispuesto en el.....

PRIMERO: Se ADMITE en todas y cada una de sus partes la acusación presentada por el Ministerio Público así como las pruebas ofrecidas tanto documentales como testificales presentada por el Fiscal Trigésimo Primero del Ministerio en contra del hoy joven adulto (NOMBRE OMITIDO EN VIRTUD DE LA CONFIDENCIALIDAD ARTÍCULO 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), por la comisión del delito de DISTRIBUCIÓN ILICÍTA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES y PSICOTRÓPICAS EN CALIDAD DE COMPLICE, previsto en el artículo 31 de la Ley Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, en concordancia con el ordinal 3° del artículo 84 del Código Penal, ejecutado en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO. SEGUNDO: Se declara RESPONSABLE PENALMENTE al hoy joven adulto (NOMBRE OMITIDO EN VIRTUD DE LA CONFIDENCIALIDAD ARTÍCULO 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), por la comisión por la comisión del delito de DISTRIBUCIÓN.....

DECISIÓN POR LOS FUNDAMENTOS EXPUESTOS, ESTE JUZGADO NOVENO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: A) PERIMIDA LA INSTANCIA en la demanda por Cobro de Bolívares por Accidente de Tránsito, intentada por el ciudadano Adalberto Segundo Machado Hernández, contra la ciudadana Hilda Semprún de Urrutia y la empresa mercantil Seguros Mercantil, C.A, ya identificados. B) No hay costas de conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, Regístrese y Notifíquese. Déjese copia certificada por Secretaría. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Juzgado Noveno de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Losada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. Maracaibo, a los diez (10) días del mes de noviembre del año Do.....

Así las cosas, y siendo que en el caso de autos, la pretensión de la parte actora consiste en la declaratoria de la violación de los derechos y limitaciones conferida por la marca "LECHE EN POLVO LLANO VERDE" por la sociedad mercantil TIENDAS SAMI C.A y la ASOCIACIÓN COOPERATIVA FAVEI, más no establece una petición pecuniaria o el pago de cantidad de dinero por determinados conceptos, lo que se traduce a que la medida de embargo preventivo solicitada no es la idónea para salvaguardar la ejecución del fallo, por lo que, considera este Juzgador que al no proteger la ejecución del fallo principal, y dado que la medida cautelar peticionada resulta al entender de este Sentenciador totalmente inadecuada de la pretensión principal por carecer de total instrumentalidad con respecto al fondo del asunto, este Tribunal debe concluir que no se llena el extremo de presunción del buen derecho, en análisis exhaustivo del pedimento cautelar, por cuanto no existe adecuación, entre la finalidad de la .....