Por los fundamentos expuestos con anterioridad, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: • PERIMIDA LA INSTANCIA y por consiguiente, EXTINGUIDO el presente proceso de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, seguido por la ciudadana MARIALEN MARILIN ANDRADE FERRER contra la Sociedad Mercantil SEGUROS ALTAMIRA C.A, plenamente identificados en actas. • Líbrese boleta de notificación. • NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS, de conformidad con la normativa estatuida por el legislador venezolano en el artículo 283 del vigente Código de Procedimiento Civil.

este Juzgado Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL PRESENTE ACUERDO, solamente de los conceptos establecidos en el escrito de Consignación de Prestaciones Sociales, presentado en fecha 30 de Septiembre de 2016 y que damos por reproducidos en esta acta, impartiéndole el carácter de cosa Juzgada; se da por terminado el presente asunto y se ordena su archivo definitivo, se acuerda la expedición de las copias certificadas solicitadas por las partes. Así se Decide. EL JUEZ ABG. FEDERICO RODRIGUEZ PETIT. LA SECRETARIA. .....

V DECISIÓN Por los razonamientos expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, actuando en Sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 26 de agosto de 2016, por la ciudadana MARITZA RODRIGUEZ, asistida por el profesional del derecho EVERETT SALAZAR BOSSIO, en contra de la decisión proferida por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial en fecha 25 de agosto de 2016, la cual declaró Inadmisible la Acción de Amparo Constitucional propuesta en contra de los ciudadanos JOSÉ CARDOZO, ZULAY GONZÁLEZ y MARCOS VARGAS, venezolanos, mayores de edad, titular de la cédula de identidad Nº 9.791.882, el primero, y los dos último.....

En relación a la petición de HOMOLOGACIÓN del acuerdo de pago en la presente causa que lleva el ciudadano EDUARDO SEGUNDO BRICEÑO BRAVO, en contra del demandado INSTITUTO PÚBLICO POLICÍA MUNICIPAL DE MARACAIBO, se le insta a la parte demandante, esto es, al ciudadano EDUARDO SEGUNDO BRICEÑO BRAVO, que se presente por ante este Juzgado y/o de cualesquiera otra forma inequívoca manifieste libremente su consentimiento o no con el acuerdo de pago y/o transacción realizada en la presente causa. A tales efectos, se le otorga un lapso de tres (03) días hábiles, y vencido éste, sin que conste la referida manifestación de voluntad en torno al acuerdo de pago, se pronunciará este Juzgado sobre la homologación o no de la transacción planteada. Así se decide.- No hay especial condenatoria en costas dada la naturaleza de lo decidido.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este TRIBUNAL NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por AUTORIDAD DE LA LEY declara EXTINGUIDO EL PROCESO en el juicio que por COBRO DE BOLÍVARES POR PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES interpuso el ciudadano JESÚS ARNOLDO GONZÁLEZ contra la sociedad mercantil VIGILANTES ASOCIADOS DE LA COSTA ORIENTAL DEL LAGO, CA, (VADECOL). SEGUNDO: No hay condenatoria en costas procesales a las partes dada la naturaleza del fallo.

Por los fundamentos antes vertidos, este TRIBUNAL NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en la Ciudad de Cabimas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDO EL PRESENTE PROCEDIMIENTO en el juicio que por COBRO DE BOLÍVARES POR PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano GUILLERMO ANTONIO MOSQUERA FERNÁNDEZ contra las sociedades mercantiles INDUSTRIAL FIRE SERVICES, CA, (IFSCA), y SCHOTBORGH MARINE SERVICES, CA. SEGUNDO: Se exime en costas a la parte actora de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Se celebró instalación de audiencia preliminar, mediante la cual las partes manifiestan que ya fueron cancelados de manera extrajudicial todos y cada uno de los conceptos reclamados por los demandantes en el libelo de la demanda, quienes recibieron la cantidad de Bs. 298.800,56, cada uno, sumando un total de Bs. 2.389.205,04, en consecuencia, este Tribunal HOMOLOGA LA TRANSACCION celebrada entre los ciudadanos WILLIAM SEGUNDO MOLINA AGUIRRE, DOUGLAS ANTONIO MOLINA AGUIRRE, GUSTAVO ENRIQUE AGUIRRE FERRER, EDUI ANTONIO ARENAS URDANETA, MANUEL JOSÉ QUINTERO QUINTERO, JHOANGEL GUSTAVO SOLANO AYALA, MARLON EDWAR FIGUEROA CERA, WILLIAM KAROL MOLINA BOHORQUEZ y JUNIOR EDUARDO MOLERO REYES y la sociedad mercantil C.A. VENEZOLANA DE MANTENIMIENTOS MAYORES (CAVEM), dándole efectos de cosa juzgada, se da por terminado el presente asunto y se ordena el archivo del expediente.

PARTE DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DELTRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, CON SEDE EN CABIMAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara: PRIMERO: PERIMIDA la Instancia en la presente causa, en consecuencia se declara terminado este juicio. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de lo aquí decido. TERCERO: Se ordena notificar a la parte demandante de la presente decisión. Se ordena expedir copia certificada de este Sentencia por Secretaría a los fines previstos en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 1.384 del Código Civil y Ordinales 3ero y 9º del artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial vigente. Publíquese, Regístrese, Notifíquese a la parte demandante y déjese copia certificada. Dada, sellada y firmada en la sala de.....

PARTE DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DELTRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, CON SEDE EN CABIMAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara: PRIMERO: PERIMIDA la Instancia en la presente causa, en consecuencia se declara terminado este juicio. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de lo aquí decido. TERCERO: Se ordena notificar a la parte demandante de la presente decisión. Se ordena expedir copia certificada de este Sentencia por Secretaría a los fines previstos en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 1.384 del Código Civil y Ordinales 3ero y 9º del artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial vigente. Publíquese, Regístrese, Notifíquese a la parte demandante y déjese copia certificada. Dada, sellada y firmada en la sala de.....

PARTE DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DELTRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, CON SEDE EN CABIMAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara: PRIMERO: PERIMIDA la Instancia en la presente causa, en consecuencia se declara terminado este juicio. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de lo aquí decido. TERCERO: Se ordena notificar a la parte demandante de la presente decisión. Se ordena expedir copia certificada de este Sentencia por Secretaría a los fines previstos en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 1.384 del Código Civil y Ordinales 3ero y 9º del artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial vigente. Publíquese, Regístrese, Notifíquese a la parte demandante y déjese copia certificada. Dada, sellada y firmada en la sala de.....