Determinado lo anterior, quien aquí decide determina, que el caso de autos es un conflicto entre mayores de edad, que deriva del supuesto incumplimiento de un contrato de servicios entre los litigante, según el decir del accionante; conflicto intersubjetivo en el que no figuran como sujetos activos o pasivos los menores de edad; toda vez que la pretensión va dirigida exclusivamente al cobro de bolívares, recayendo la pretensión exclusivamente sobre el patrimonio de la parte demandada, ciudadana AUMERY JOSEFINA NORIEGA DE MARQUEZ, venezolana, mayor de edad, portadora de la cédula de identidad Nº V-12.921.208, quien es mayor de edad; no afectándose el derecho de la educación ni ningún otro derecho atinentes a los niño, niñas y adolescentes, ni de forma directa ni indirecta; motivo por el que el conocimiento de la presente causa le corresponde a los Tribunales de competencia civil; en consecuencia este órgano jurisdiccional está investido de competencia para conocer de la presente preten.....

Determinado lo anterior, quien aquí decide determina, que el caso de autos es un conflicto entre mayores de edad, que deriva del supuesto incumplimiento de un contrato de servicios entre los litigante, según el decir del accionante; conflicto intersubjetivo en el que no figuran como sujetos activos o pasivos los menores de edad; toda vez que la pretensión va dirigida exclusivamente al cobro de bolívares, recayendo la pretensión exclusivamente sobre el patrimonio de la parte demandada, ciudadana AMARILIS DEL VALLE SALAZAR RODRIGUEZ, venezolana, mayor de edad, portadora de la cédula de identidad Nº V-10.198.277, quien es mayor de edad; no afectándose el derecho de la educación ni ningún otro derecho atinentes a los niño, niñas y adolescentes, ni de forma directa ni indirecta; motivo por el que el conocimiento de la presente causa le corresponde a los Tribunales de competencia civil; en consecuencia este órgano jurisdiccional está investido de competencia para conocer de la presente pret.....

Bajo los anteriores señalamientos, éste Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Nueva Esparta, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: Se homologa en todas y cada una de sus partes el desistimiento de la prueba de informe, la cual fue promovida por el abogado LUIS MANUEL MEJIA, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 44.074, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, en el escrito de promoción de pruebas de fecha 23.05.2023 y en consecuencia, se fija el décimo quinto (15°) día de despacho siguiente a hoy para que las partes intervinientes en la presente causa presentar sus respectivos informes de conformidad con lo establecido en el artículo 511 del Código de Procedimiento Civil. LA JUEZA TEMPORAL, IXORA LOURDES DIAZ. .....

III.-DECISIÓN Por las razones expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de este Estado, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara incompetente para conocer y decidir la presente demanda de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO intentada por la ciudadana MARIA GABRIELA ESCOBAR MATUTE en contra de EMPRESA ATRIO SEGUROS, S.A, en consecuencia, DECLINA SU COMPETENCIA, al JUZGADO DE MEDIACIÓN, SUSTANCIACION Y EJECUCION DE PROTECCIÓN DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE, quien es el competente por la materia, a los fines que siga conociendo del presente asunto. Se deja expresa constancia de que a partir de la publicación de la presente decisión, las partes tienen un plazo de cinco (05) días de despacho para solicitar la Regulación de Competencia y vencido el mismo, sin que hayan solicitado dicha regulación, la presente decisión quedará .....

IV.- DISPOSITIVA. Por los anteriores señalamientos, éste Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el numeral 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por imperio del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. REGÍSTRESE, DÉJESE COPIA y PUBLÍQUESE, incluso en el sitio web del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve así como en la página www.nuevaesparta.scc.org.ve. Dada, sellada y firmada en la sala de despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Nueva Esparta, en La Asunción, a los diez (10) días del mes de agosto del año dos mil v.....