PARTE DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expuestos, esta Juez Unipersonal No.1, de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, extensión Cabimas Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA APROBADO Y HOMOLOGADO EL CONVENIMIENTO suscritos por las partes en fecha 14 de febrero de 2006, pasándolo en autoridad de cosa juzgada como sentencia definitivamente firme. Publíquese, regístrese, déjese copia certificada por secretaria. Dada, Firmada y sellada en la Sala de Juicio, Juez Unipersonal No. 1 del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en Cabimas, a los 10 de agosto de 2006. Años 196º de la Independencia y 147º de la Federación. La Juez Unipersonal No. 1 Temporal Abog. MARIA MÓNICA DELGADO C. La Secretaria Suplente Abog. Yuraima Luzardo En la misma f.....

Por los fundamentos antes expuestos, esta Juez Unipersonal No.1 de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, extensión Cabimas Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA APROBADO Y HOMOLOGADO EL CONVENIMIENTO suscrito por las partes en fecha 19 de Julio de 2006, pasándolo en autoridad de cosa juzgada como sentencia definitivamente firme.

Por los fundamentos antes expuestos, esta Juez Unipersonal No.1 de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, extensión Cabimas Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA APROBADO Y HOMOLOGADO EL CONVENIMIENTO suscrito por las partes en fecha 20 de Junio de 2006, pasándolo en autoridad de cosa juzgada como sentencia definitivamente firme.

Por los fundamentos antes expuestos, esta Juez Unipersonal No.1 de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, extensión Cabimas Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA APROBADO Y HOMOLOGADO EL CONVENIMIENTO suscrito por las partes en fecha 25 de Mayo de 2006, pasándolo en autoridad de cosa juzgada como sentencia definitivamente firme.

Por los fundamentos antes expuestos, esta Juez Unipersonal No.1 de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, extensión Cabimas Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA APROBADO Y HOMOLOGADO EL CONVENIMIENTO suscrito por las partes en fecha 13 de Marzo de 2006, pasándolo en autoridad de cosa juzgada como sentencia definitivamente firme.

LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la pretensión de cobro de bolívares derivados de DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES incoada por el ciudadano GUSTAVO GOMEZ MARTINEZ, identificado en actas, en contra de la sociedad mercantil FUNDACION PARA EL DESARROLLO DE LA COMUNIDAD Y FOMENTO MUNICIPAL (FUNDACOMUN), plenamente identificados en las actas procesales. No procede la condenatoria en costas, en aplicación analógica de lo establecido en el artículo 283 del código de procedimiento civil.

1.- PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda incoada por el ciudadano ALEXIS MADURO SILVA en contra de las empresas BAROID DE VENEZUELA S.A. Y SERVICIOS HALLIBURTON DE VENEZUELA S.A. , ambas partes suficientemente identificadas en las actas procesales, por motivo de Diferencia sobre Prestaciones Sociales y otros Conceptos Laborales. 2.- SE CONDENA a la empresa demandada a cancelar al ciudadano ALEXIS MADURO SILVA, la cantidad de CIENTO CINCO MIL MILLONES DOSCIENTOS VEINTITRÉS MIL CUATROCIENTOS TREINTA Y DOS BOLÍVARES CON SETENTA Y UN CÉNTIMOS (Bs. 105.223.432,71), por los conceptos especificados en la parte motiva del presente fallo. 3.- SE ORDENA el pago de los intereses de mora de las cantidades condenadas a la parte demandada a favor de la parte demandante, por el lapso comprendido entre la fecha de la terminación de la relación laboral y la oportunidad de la ejecución voluntaria del presente fallo, a determinarse por un único experto mediante experticia complementaria del fallo su.....

PARTE DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda por Cobro de Diferencia de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales interpuesto por el ciudadano: JOSE ARISTARCO MENDOZA ALVAREZ en contra de la parte demandada, ciudadano FRANCO GIUNTA suficientemente identificado en las actas. SEGUNDO: Se declara procedente el pago por Cobro de diferencia de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales al ciudadano JOSE ARISTARCO MENDOZA ALVAREZ por la cantidad de OCHO MILLONES SETENTA Y TRES MIL BOLIVARES (Bs.8.073.000,00) en base a los conceptos discriminados en la motiva de la presente sentencia y que se dan aquí por reproducidos. TERCERO: Se ordena indexar la suma con.....

PARTE DISPOSITIVA Por los fundamentos anteriormente expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Cabimas, administrando Justicia y por autoridad en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADA la transacción celebrada entre las partes intervinientes en este juicio interpuesto por el ciudadano EDDIE ENMANUEL ISEA MEDINA contra la empresa ALLOYS, C.A. por motivo de diferencia de prestaciones sociales y otros conceptos laborales. SEGUNDO: Cosa juzgada este juicio. TERCERO: Terminado el presente procedimiento y se ordena el ARCHIVO del expediente. CUARTO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de lo aquí decidido. Se ordena expedir copia certificada de esta sentencia por secretaría, a los fines previstos en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con e.....

DECISIÓN Por las consideraciones precedentemente expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara IMPROCEDENTE IN LIMINE LITIS el recurso de Amparo Constitucional interpuesto por la ciudadana SIJHAN RAA SMITH, de nacionalidad venezolana, de 23 años de edad, soltera, sin Cedula de Identidad, residenciada en Santa Rosa de Agua, Sector Altos de Jalisco, calle 42, N° A-57, Maracaibo Estado Zulia, actualmente recluida en el Centro de Arrestos y Detención Preventiva El Marite de la Ciudad de Maracaibo, Estado Zulia, actualmente recluida en el Centro de Arrestos y Detención Preventiva El Marite de la Ciudad de Maracaibo, Estado Zulia; en contra de la decisión Nro. 531-06 dictada por el Juzgado Décimo de Control, en fecha 15 de junio de 2006.