EXP. No. 887-06 SENTENCIA No. 30 DEMANDANTE: SOFÍA THEODOROU DEMANDADO: JUAN BAUTISTA MOSQUERA SOTO MOTIVO: RECLAMACIÓN DE ALIMENTOS DECISIÓN: SIN LUGAR LA APELACION CONTRA LA SENTENCIA DICTADA EL 15-06-2006. CONFIRMADA LA SENTENCIA APELADA PONENTE: CONSUELO TROCONIS MARTINEZ

Decretar la MEDIDA DE EMBARGO PROVISIONAL sobre: A) El Veinte Por Ciento (20%) del sueldo, horas extras, bono nocturno, bono compensatorio, que le corresponda al ciudadano RICHARD JESUS GARCIA CARRIZO. B) El Veinte Por Ciento (20%) de lo que devengue el reclamado sobre complemento de Guardia, descanso legal y contractual, prima dominical. C) El Veinte Por Ciento (20%) bono vacacional o vacaciones. D) En caso de que el ciudadano goce de los beneficios de primas por hijos, útiles escolares y juguetes retener el cien por ciento (100%) de tales conceptos. E) El Veinte Por Ciento (20%) de la caja de ahorros, liquidación de Prestaciones Sociales y sus intereses, fideicomiso, retroactivo y/o cualquier otra cantidad que pueda corresponderle al obligado en caso de Retiro, Jubilación, o Muerte Meritocracia o por haber terminado su relación laboral. ¿ Las cantidades a retener establecidas en los literales "A", "B", "C", "D" deberán ser entregadas a la demandante de autos o remitidas a e.....

El Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ORDENA RETENER, las cantidades de dinero por los conceptos arriba mencionados

Se declara con lugar la solicitud hecha por la Defensa, en consecuencia este tribunal acordó sustituir la pena de Privación por una Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad contemplado en el Articulo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, ordinales 3° y 4° del cual consiste en la presentación periódica por ante éste despacho y la prohibición de salir fuera del territorio del estado Zulia; En consecuencia este Juzgado de Control acuerda considerarlo procedente en derecho otórgale al mismo una Medida Cautelar Sustitutiva de las establecidas en el articulo 256 en sus ordinales 3° y 4° del Código Orgánico Procesal Penal; y así se declara, en virtud de que han variado las circunstancias que dieron origen al Decreto de Privación Judicial declarado en contra del mismo; se Acuerda así la Libertad del ciudadano UT-SUPRA identificado, se Oficia al Centro de Arrestos y Detenciones Preventiva El Marite bajo el Nro 3.576-06.

Se declara con lugar la solicitud hecha por la Defensa, en consecuencia este tribunal acordó sustituir la pena de Privación por una Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad contemplado en el Articulo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, ordinales 3° y 4° del cual consiste en la presentación periódica por ante éste despacho y la prohibición de salir fuera del territorio del estado Zulia; En consecuencia este Juzgado de Control acuerda por considerarlo procedente en derecho otórgale a los mismo una Medida Cautelar Sustitutiva de las establecidas en el articulo 256 en sus ordinales 3° y 4° del Código Orgánico Procesal Penal; y así se declara, en virtud de que han variado las circunstancias que dieron origen al Decreto de Privación Judicial declarado en contra de los mismos; Se Acuerda así la Libertad del ciudadano UT-SUPRA identificado, se Oficia al Centro de Arrestos y Detenciones Preventiva El Marite bajo el Nro 3.577-06.

Por los fundamentos antes expuestos este TRIBUNAL OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia, en nombre de la República y por Autoridad de la ley, DECRETA LA SUSTITUCIÓN DE LA MEDIDAS CAUTELARES SUSTITUTIVAS DE LIBERTAD, impuestas a EDUARDO ENRIQUE CHACÍN, en la fecha de su presentación, y en consecuencia se imponen las MEDIDAS CAUTELARES SUSTITUTIVAS DE LIBERTAD, establecidas en los ordinales 2°, 3° y 4° del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, por lo que deberá cumplir las siguientes obligaciones: 1.- Estar sometido al cuidado o vigilancia de la Ciudadana OLGA MARGARITA CHACÍN. 2.- Presentarse por ante este Tribunal, cada TREINTA (30) DÍAS, y 3.- La prohibición de salida de esta jurisdicción sin autorización previa otorgada por este Juzgado, todo fundamentado en lo previsto en los artículos 259 y 260 del Código Orgánico Procesal Penal, en consecuencia se ordena realizar el acta correspondiente .....

Ahora bien, este Tribunal instó a los cónyuges EDISON RAFAEL VELASQUEZ ARRIECHE y YUDAIRY CAROLINA VELAZQUEZ URDANETA, antes identificados, a la conciliación, y en vista de que no pudo lograrse la misma, este JUZGADO DE RPIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Cabimas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, acuerda la SEPARACIÓN DE CUERPOS DE MUTUO CONSENTIMIENTO, en la forma convenida por las partes. Así se decide

Ahora bien, este Tribunal instó a los cónyuges ciudadanos JOSE ALBERTO RAMÍREZ PEÑA y MARISOL CHIQUINQUIRÁ MARTINEZ FLORES, antes identificados, a la conciliación, y en vista de que no pudo lograrse, en consecuencia, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley acuerda: la SEPARACIÓN DE CUERPOS POR MUTUO CONSENTIMIENTO, en la forma convenida por las partes. Así se decide.

PARTE DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos, este Juzgado PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO, con sede en Cabimas, administrando Justicia en nombre de la República de Venezuela y por Autoridad de la ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADO el desistimiento hecho por la empresa Oferente INAMAGRA FLORENCIA, C,.A Parte demandada, desistiendo tanto del procedimiento que inició esta causa en contra de la empresa . Por concepto de Oferta Real de pago SEGUNDO: Se le imparte el carácter de Cosa Juzgado al presente juicio. TERCERO: Se declara Terminado el presente procedimiento y se Ordena el ARCHIVO del presente asunto. CUARTO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de lo aquí decidido. Se ordena expedir copia certificada de esta sentencia por secretaría, a los fines previstos en el artículo 248 del Código Civil y Ordinales 8° y 9° del artículo 92 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. PUB.....

PARTE DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos, este Juzgado PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO, con sede en Cabimas, administrando Justicia en nombre de la República de Venezuela y por Autoridad de la ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADO el desistimiento hecho por la empresa Oferente INAMAGRA FLORENCIA, C,.A Parte demandada, desistiendo tanto del procedimiento que inició esta causa en contra de la empresa . Por concepto de Oferta Real de pago SEGUNDO: Se le imparte el carácter de Cosa Juzgado al presente juicio. TERCERO: Se declara Terminado el presente procedimiento y se Ordena el ARCHIVO del presente asunto. CUARTO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de lo aquí decidido. Se ordena expedir copia certificada de esta sentencia por secretaría, a los fines previstos en el artículo 248 del Código Civil y Ordinales 8° y 9° del artículo 92 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. PUBLIQUE.....