DISPOSITIVO: Por los fundamentos expuestos este JUZGADO DECIMO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: 1) CON LUGAR, la demanda que por Cobro de Prestaciones Sociales intentara la ciudadana MARIBEL DEL CARMEN RIOS MONTIEL, en contra de la Asociación Civil CASA DE ITALIA DE MARACAIBO, (identificados en actas). 2) SE CONDENA a la parte demandada, a pagarle a la parte actora la cantidad de TREINTA Y CINCO CIENTO SETENTA Y CUATRO BOLIVARES CON CUARENTA Y NUEVE CENTIMOS (Bs35.174,49), por los conceptos y procedencia anteriormente indicados, así como la cantidad de dinero que resulte luego de efectuar la corrección monetaria o ajuste por inflación, sobre la base del índice inflacionario acaecido en el Área Metropolitana de Caracas, durante el lapso comprendido desde la fecha de adm.....

En tal sentido es de señalar que considerando que el término común denota como adjetivo, lo que es compartido por varios a la vez, lo que es de varios, ello excluye a juicio de este operador de justicia, el que la presente causa le sea común al Instituto Venezolano de los Seguros Sociales, por que considerando la afirmación efectuada por la parte demandada, en el sentido de que por la circunstancia de encontrarse inscrito el actor en el Seguro Social Obligatorio, por solicitud de la empresa MARPE, C.A., es el Instituto Venezolano de los Seguros Sociales, el obligado y responsable a pagar las indemnizaciones de la supuesta incapacidad del actor y no MARPE, C.A; lo que conlleva la inexistencia del estado de comunidad previsto en el artículo 54 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, resultando en consecuencia que el tercero llamado a juicio, no es un litisconsorte necesario, y al no haber sido accionado, no se encuentra en la situación de que pudiera resultar afectado por el fallo que .....

En el día hábil de hoy, 10 de Junio de 2009, siendo las 3:46 PM, oportunidad fijada para que tenga lugar la Audiencia Preliminar, comparecen la ciudadana LEIDA RAMONA GARCIA en su carácter de parte actora asistida por la apoderada judicial abogada Adriana Sánchez y PROCESADORA ANTARTICA, C.A. en su carácter de parte demandada, debidamente representada por la apoderada judicial abogada María Gabriela Puche, quienes han llegado al siguiente acuerdo, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la demandada pagará a la demandante el día 11/06/09 en la sede de la empresa la cantidad de setecientos setenta bolívares fuertes con sesenta y siete céntimos (Bs.F. 770,67). Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTE.....

En el día hábil de hoy, 10 de Junio de 2009, siendo las 3:13 PM, oportunidad fijada para que tenga lugar la Audiencia Preliminar, comparecen la ciudadana ANDREA GARAY en su carácter de parte actora asistida por el apoderado judicial abogado Benito Valecillos y CONDOMINIO EDIFICIO POLICLINICA SAN LUIS en su carácter de parte demandada, debidamente representada por la apoderada judicial abogada Gladys Guerrero, quienes han llegado al siguiente acuerdo, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la demandada paga en este acto a la demandante la cantidad de ocho mil seiscientos cincuenta bolívares fuertes (Bs.F. 8.650,00). Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES.

Se inicia el presente procedimiento de Cobro de Prestaciones Sociales y Otros Conceptos Laborales, intentado por el ciudadano RICARDO JOSE VALBUENA MORO, titular de la cédula de identidad número: V- 7.886.684., contra la Sociedad Mercantil PETRÒLEOS DE VENEZUELA S.A. PDVSA, en fecha diecisiete (17) de abril de 2007 fue recibida, y se admitió en fecha veinte (20) de abril de 2007, oportunidad en la cual se libraron los carteles de notificación a la demandada y los oficios dirigidos a la Procuraduría General de la República. Ahora bien, desde la introducción del libelo de la demanda no ha habido ninguna actuación de la parte actora. Ahora bien, desde esa fecha esto es dieciséis (16) de abril de 2007, hasta el día de hoy diez (10) de Junio de 2009, ha transcurrido más de un (1) año, sin actividad procesal alguna, cumpliéndose así lo previsto en el Código de Procedimiento Civil, por aplicación analógica de conformidad con el artículo 11 de nuestra Ley adjetiva laboral. .....

Por las razones dichas, este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: CONVERTIDA EN DIVORCIO LA SEPARACIÓN DE CUERPOS QUE POR MUTUO CONSENTIMIENTO tienen convenida los ciudadanos NEHOMAR PEROZO PACHANO y MARIA COROMOTO QUINTERO TUDARES, ya identificados, y fue declarada por éste Tribunal y contraído, por ante la Intendencia de Seguridad de la Parroquia San Benito del Municipio Cabimas del Estado Zulia , el día 16 de Diciembre del año 2005.

En consecuencia, al no encontrarse llenos los extremos exigidos en el Artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, para decretar la medida solicitada, pues es carga del actor cumplir con todas las condiciones generales para la procedencia de la cautelar procesada, pues, en el entender de esta Sentenciadora, los extremos requeridos en la normativa antes transcrita, forzosamente son concurrentes, y a falta de prueba de alguno de ellos, el Juez no puede bajo ningún aspecto decretar dicha medida preventiva, por lo que, este Juzgado obrando según su prudente arbitrio, consultando lo más equitativo o racional, en obsequio de la justicia y de la imparcialidad, niega la medida de secuestro solicitada por la parte actora, y así se decide. Publíquese. Regístrese. Déjese copia certificada por secretaría del presente fallo de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 1.384 del Código Civil y a los fi.....

Por todos los argumentos expuestos, éste TRIBUNAL SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL NUEVO RÉGIMEN Y PROCESAL TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA. DECLARA: PRIMERO: SE HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN, realizada por el ciudadano JOSE MAURO ECHEVERRIA GUILLEN, y la codemandada INVERSIONES SABENPE, C.A. SEGUNDO: SE HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, realizado por el ciudadano JOSE MAURO ECHEVERRIA GUILLEN, a favor de la ALCALDIA DEL MUNICIPIO SAN FRANCISCO DEL ESTADO ZULIA. TERCERO: Se le da Aprobación y se le concede el carácter de Cosa Juzgada en este juicio. CUARTO: Se da por terminada la presente causa, y se abstiene de archivar el expediente hasta tanto conste en actas el cumplimiento de las cantidades por cancelar a la parte actora. QUINTO: No hay condenatoria en Costas en virtud de la naturaleza del presente fallo, de conformidad con lo establecido en el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Tr.....

Por todos los argumentos expuestos, éste TRIBUNAL SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL NUEVO RÉGIMEN Y PROCESAL TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA. DECLARA: PRIMERO: SE HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN, realizada por el ciudadano EUDO JOSE CARMONA CARMONA, y la codemandada INVERSIONES SABENPE, C.A. SEGUNDO: SE HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, realizado por el ciudadano EUDO JOSE CARMONA CARMONA, a favor de la ALCALDIA DEL MUNICIPIO SAN FRANCISCO DEL ESTADO ZULIA. TERCERO: Se le da Aprobación y se le concede el carácter de Cosa Juzgada en este juicio. CUARTO: Se da por terminada la presente causa, y se abstiene de archivar el expediente hasta tanto conste en actas el cumplimiento de las cantidades por cancelar a la parte actora. QUINTO: No hay condenatoria en Costas en virtud de la naturaleza del presente fallo, de conformidad con lo establecido en el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. .....

INADMISIBLE la Acusación Privada instaurada por el ciudadano abogado RENE JOSE PEÑA CASTILLO actuando como apoderado judicial del ciudadano OSCAR JOSE RIVAS PAREDES, en contra del ciudadano OTMAN OCTAVIO GOMEZ MOLINA, por la presunta comisión del delito de ABUSO DE FIRMA EN BLANCO, previsto y sancionado en el articulo 467º del Código Penal Venezolano, cometido en perjuicio del ciudadano OSCAR JOSE RIVAS PAREDES, todo de conformidad con lo previsto en el Articulo 405º del Código Orgánico Procesal Penal, por falta de requisitos de procedibilidad.