En el presente caso, vista la solicitud de la defensa, así como lo manifestado por el ciudadano YENFRI JESUS MARCANO RIBAS, relativo a acogerse al beneficio de la Suspensión Condicional del Proceso y la no objeción del Ministerio Público, este Tribunal observa que de conformidad con el artículo 313 ordinal 8° se encuentran llenos los extremos contenidos en los artículos 43 y 44 del Código Orgánico Procesal Penal, el cual establece que para acordar la suspensión condicional del proceso, se requiere que la pena correspondiente no exceda de los ocho (08) años en su límite máximo, que el imputado admita los hechos aceptando su responsabilidad, hechos que no se han desvirtuado por parte de la Fiscalía en esta Audiencia. Además el Fiscal del Ministerio Público, al momento en que este Tribunal le concedió la palabra, manifestó su conformidad con la medida alternativa solicitada, emitiendo una opinión favorable, tomando en consideración que la victima aun cuando fue debidamente notificada del .....

Se acuerda mantener la medida de privación judicial preventiva de libertad que pesa sobre el acusado de autos, tal y como fuera acordada en el acto de presentación, por cuanto no han variado las circunstancias que dieron origen a la imposición de la misma. Se emplaza a las partes para que en el plazo común de cinco (05) días concurran ante el Juez de Juicio a los fines de que tenga lugar la audiencia oral y pública. Remítanse al Tribunal de Juicio competente la documentación de las presentes actuaciones, tal como lo dispone el artículo 314 del Código Orgánico Procesal Penal. Diarícese y Remítase para su Distribución.

Como quiera que los acusados ROBERT LUIS SALAZAR GIL, KATIUSKA NOEMY OLIVER SALINA y ROSMARY DEL VALLE ROMERO NORIEGA no hicieron uso de ninguna de las Medidas Alternativas a la Prosecución del Proceso ni tampoco el procedimiento especial por Admisión de Hechos, el cual, es el que aquí procede, aun cuando se le ofreció por parte de este Tribunal y como quiera que los mismos y sus defensores desean demostrar su inocencia en los hechos imputados por la representación fiscal, se ordena la apertura al Juicio Oral y Público correspondiente, tal como lo prevé el artículo 314 de la ley adjetiva penal. CUARTO: Se declara sin lugar la solicitud de la defensa en cuanto a la revisión de la medida, por lo que se acuerda mantener la medida de privación judicial preventiva de libertad que pesa sobre los acusados de autos, tal y como fuera acordada en el acto de presentación, por cuanto no han variado las circunstancias que dieron origen a la imposición de la misma. QUINTO: Se emplaza a las p.....