Por cuanto no se evidencia de autos prueba contundente por parte del demandante para demostrar lo alegado a lo largo de todo el proceso , como lo exige el artículo 254 del Código de Procedimiento Civil, razón por la cual la acción de Desalojo interpuesta por la ciudadana Nelly Lorenzo de Arévalo, debidamente asistida por el abogado en ejercicio Jesús Saldivia inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro 113.392 , no debe prosperar en derecho. Y así se decide. Por todos los razonamientos anteriores, este Juzgado Cuarto de Municipio, Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maturín, Aguasay y Santa Bárbara de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: SIN LUGAR la demanda que por DESALOJO interpusiera la ciudadana NELLY LORENZO DE AREVALO, venezolana, titular de las cédula de identidad Nro 5.214.517 ,asistida por el abogado JESUS Rafael Saldivia inscrito e.....

DISPOSITIVA En razón de las anteriores consideraciones, y por cuanto la misma no es contraria a derecho, ni lesiona los derechos de ninguna de las partes y versa sobre derecho disponible, es por lo que este TRIBUNAL QUINTO DEL MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MATURIN, AGUASAY Y SANTA BARBARA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con los artículos 12 y 256 del Código de Procedimiento Civil, que establece: "... Las partes pueden terminar el proceso pendiente, mediante la transacción celebrada conforme a las disposiciones del Código Civil. Celebrada la transacción en el juicio, el Juez la homologará si versare sobre materias en las cuales no estén prohibidas las transacciones, sin lo cual no podrá procederse a su ejecución". Es por lo que este Tribunal le imparte su aprobación y homologa dicho acto en todas y cada una de s.....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluida la Audiencia Preliminar y por cuanto el presente acuerdo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL.

Este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES. Dándole efectos de la Cosa Juzgada.-

DECISIÓN. Por las consideraciones anteriormente expuestas, éste Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Nuevo Régimen Procesal y Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Impartiendo Justicia, actuando en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda intentada por la ciudadana NOELIS MARGARITA RONDÓN RAMÍREZ, en contra de la entidad de trabajo HOSPITAL METROPOLITANO DE MATURÍN, C.A., antes identificados, en consecuencia, se condena a la entidad de trabajo a cancelar la cantidad de Sesenta Mil Quinientos Treinta y Seis Bolívares con Un Céntimos (Bs. 60.530,01), por los conceptos y cantidades discriminados en la parte motiva del presente fallo. No hay condenatoria en costas, por cuanto no hubo vencimiento total. Se advierte a las partes que podrán interponer los recursos que consideren pertinentes, dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes a la publicación de l.....

En este acto la parte actora, acepta la propuesta realizada. La parte demandante manifiesta que con el presente acuerdo, no tiene nada más que reclamar a la demandada por concepto de beneficios o indemnizaciones derivadas de la relación que mantuvo con la accionada. Las partes solicitaron en este acto se expidan copias certificadas de la presente acta a los efectos correspondientes, siendo acordado de conformidad. En vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada, no se ordena el archivo del expediente, por cuanto no se ha dado cumplimiento total del acuerdo suscrito por las partes. Se acuerda la devolución de las pruebas.

DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por los ciudadanos JEAN CARLOS RIVERA PASERO en contra de la entidad de FERRETERIA REDVALLE, C.A. SEGUNDO: Se condena a la demandada FERRETERIA REDVALLE, C.A, a pagar al ciudadano JEAN CARLOS RIVERA PASERO la cantidad de Setenta y Seis Mil Setecientos Veintinueve Bolívares Con 95/100 (Bs. 76.729,95), por los conceptos y cantidades discriminados en la parte motiva del presente fallo. No se condena en costas a la parte demanda. Se advierte a las partes que podrán interponer los recursos pertinentes en el lapso legal.-

MEDIACION POSITIVA, que se logra en la PROLONGACION DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR, en la cual la parte demandada paga en este mismo acto la cantidad de Bs. 4.500,00, mediante la entrega de cheque identificado con el N° 42256814, girado contra la cuenta corriente N° 0134-0820-32-8201008876, del Banco Banesco, el cual recibe el demandante en esta mismo acto.

DISPOSITIVA Por los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la Apelación interpuesta por los ciudadanos Abogados FARID ASAN GIL y JESUS VALVERDE, actuando en su carácter de Apoderados Judiciales de RANDY RAFAEL AZAN LÓPEZ; venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-15.029.151 y de la Sociedad Mercantil RON & SAZÓN, RESTAURANTE Y CAFE S.A, contra la decisión de fecha Veintidós 14 de Octubre de 2015, dictada por el Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción judicial del estado Monagas, mediante la cual declara SIN LUGAR la cuestión previa opuesta por los apoderados judiciales de la parte demandada en la presente causa. SEGUNDO. Se REVOCA la sentencia dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en .....

este Tribunal se declara competente para conocer de la presente querella de conformidad con lo previsto en los artículos 9 y 25 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa y la Disposición Transitoria Primera de la Ley del Estatuto de la Función Pública, en concordancia con el artículo 94 ejusdem; y por cuanto no se encuentra incursa en ninguna de las causales de inadmisibilidad previstas en el artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, sin perjuicio de revisar nuevamente dichas causales en la sentencia definitiva, en atención a lo establecido en el artículo 101 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, se ADMITE el referido recurso cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 98 ejusdem.