este Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil Bienes de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, con Competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental, administrando justicia y actuando en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, la inhibición realizada por la abogada Sonia Arasme, Jueza provisorio del Juzgado de Primera Instancia Agrario y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, en consecuencia se encuentra impedido de conocer de la presente causa. SEGUNDO: Remítase copia de esta decisión a la Jueza inhibida.

III DISPOSITIVA En mérito de las razones de hecho y de derecho que preceden expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, actuando en sede Constitucional como Tribunal de Primera Instancia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se DECLARA COMPETENTE para conocer de la Acción de Amparo Constitucional Contra Decisión Judicial interpuesta por el ciudadano FRANCISCO GÓMEZ, asistido por los abogados ROBERTO GONZÁLEZ y JOSE GREGORIO SUAREZ; seguida en el Tribunal Cuarto de Primera Instancia Penal en funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal. SEGUNDO: DECLARA INADMISIBLE LA ACCIÓN DE AMPARO objeto del presente asunto, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 6 numeral 5° de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, en los términos señalados en la presente decisión. Se niega la medida cautelar innominada s.....

De la revisión de las actas procesales que conforman la presente causa de DIVORCIO 185-A presentada por los ciudadanos EDNIS ALBORNOZ MARIN Y MARIELA JOSEFINA VEGAS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. 6.856.476 y 10.882.905, respectivamente, este Tribunal acordó la Corrección del Escrito de solicitud, para que los accionantes señalaran el Régimen de los hijos habidos en el matrimonio; 2.- que siendo la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes una Ley Especial y de Jerarquización sobre cualquier otra, salvo la Constitución, Tratados y acuerdos Internacionales, debe ser aplicada con preferencia; 3.- que el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, desarrolla que las partes deben señalar el Régimen a favor de sus hijos, por lo que su falta de cumplimiento debe entenderse que la misma es contraria a derecho; 4.- que el artículo 341 de la Ley Adjetiva antes enunciada consagra el deber del T.....

Esta sala de Juicio del Juzgado de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, con base en los artículos 185-A del Código Civil, 12 del código de Procedimientos Civil y 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, declara, CON LUGAR la acción de Divorcio intentada por los ciudadanos HENRY RAMÓN LEÓN CASTELLIN Y MARÍA ANGÉLICA VALERA VÁZQUEZ, ya identificados. Por consiguiente disuelto el vínculo matrimonial que los unía. Y habiéndose cumplido con lo establecido en el Artículo 80 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente al oír la opinión de Los Hijos habidos en el matrimonio. Y visto lo convenido por ambas partes, este tribunal HOMOLOGA lo siguiente. 1.- Que la Patria Potestad sobre sus hijas la ejercerán el padre y la madre como lo ha preceptuado el legislador. 2.- En cuanto a la Responsabilidad de Crianza siend.....

Declara sin lugar la demanda interpuesta

Este Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil Bienes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas con Competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental, Impartiendo Justicia, actuando en Nombre de la República y por Autoridad de la ley, declaró: PRIMERO: HOMOLOGA el Desistimiento antes mencionado. SEGUNDO: Se acuerda DEVOLVER la cantidad DIECINUEVE MIL NOVECIENTOS OCHENTA CON SETENTA Y CINCO BOLÍVARES FUERTES (19.980,75), Sociedad Mercantil AGROPECUARIA MONAGUENSE S.A. (AGRENSE), a tal efecto Ofíciese al Banco Banesco Banco Universal. TERCERO: EXPEDESE dos (02) copias certificadas por secretaría. CUARTO: SE DEJA SIN EFECTO la medida de suspensión de los efectos acordada por este Tribunal, en fecha 24 de noviembre de 2008. QUINTO: SE ORDENA REMITIR copia certificada a la Inspectoría del Trabajo del estado Monagas de la presente homologación.

Este Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil-Bienes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, con Competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declaró: PRIMERO: ADMISIBLE, el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad, presentado por el Abogado Carlos Alfonzo Vivi Moreno, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 76.116, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de SCHLUMBERGER DE VENEZUELA, S.A. Sociedad Mercantil, contra la Providencia Administrativa Nº 00439-09, de fecha 25 de Agosto de 2009, contenida en el expediente Nº 044-2009-01-00554, emanada de la Inspectoria del Trabajo del estado Monagas. SEGUNDO: PROCEDENTE, la solicitud de medida cautelar de Suspensión de los Efectos. TERCERO: Se acuerda abrir el correspondiente cuaderno de Medidas. CUARTO: ORDENA: Que el solicitante presente una caución a satisfacción .....

Se decreta LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL, por la prescripción de la acción penal, de conformidad con el ordinal 8vo del artículo 48 del Código Orgánico Procesal Penal, y en consecuencia el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA de conformidad con el ordinal 3° del artículo 318 ejusdem, decretándose la LIBERTAD PLENA del acusado WILLIANS ENRIQUE VEGA, titular de la cédula de identidad N° 14.704.195.- En consecuencia se decretó la LIBERTAD PLENA del acusado en referencia.- Regístrese la presente decisión, déjese copia.-

DECLARA CON LUGAR la demanda que por CALIFICACION DE DESPIDO, intentara el ciudadano DOUGLAS JOSE MANEIRO FUENTES, en contra la Empresa PDVSA PETROLEOS S.A. (PDVSA), ambas partes identificados en autoS.

AUTO DE ADMISIÓN DE COMISIÓN