En Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara las anteriores actuaciones Titulo Suficiente para asegurar su condición como UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del de cujus CARLOS ARTURO ARREGOCES MARTINEZ, a los ciudadanos MARIZFE COROMOTO ALFONZO MARVAL, CARLOS IVAN ARREGOCES ALFONZO, CARIDELYS SAARAI ARREGOCES ALFONZO, JENNIFER CAROLINA ARREGOCES ALFONZO y ARTURO ENRIQUE ARREGOCES CARABALLO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros.V-12.224.670, V- 24.695.771, 28.043.560, 28.043.561 y 27.899.594 respectivamente, domiciliados en la ciudad de Porlamar, Municipio Mariño del estado Nueva Esparta.- cónyuge la primera e hijos los restantes.

En Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara las anteriores actuaciones Titulo Suficiente para asegurar su condición como UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del de cujus TEUDOVIN ANTONIO MARVAL SALAZAR, a los ciudadanos ANA DE JESUS MARVAL SALAZAR, OSMIN ELADIO MARVAL SALAZAR, OSMAN ANTONIO MARVAL SALAZAR, TEUDOVIN EMILIO MARVAL SALAZAR y OSMARY DEL VALLE MARVAL SALAZAR, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros.V-9.307.255, 10..196.058, 11.146.858, 12.675.020, 12.222.129 respectivamente, domiciliados la primera en la Urbanización Pablo Marval, II, etapa,, casa N° 72-22, el Guamache, Municipio Tubores y los demás en la calle la Cotorra, casa s/n, El Guamache, Municipio Tubores del Estado Nueva Esparta, en su condición de hijos del finado.-

Despacho de Comisión con Oficio Nro. 13.4448 de fecha 07-11-2013, procedente del Juzgado de Protección de Niños, Niñas y Adolescente Sala de Juicio Juez Unipersonal Nro. 3 del estado Zulia.-

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confiere la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos MARCOS PEDRO REITERER VÁSQUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-11.680.678 y COROMOTO VILILA BOTTARO, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-4.650.489, con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil, y como consecuencia de ello, disuelto el vínculo conyugal existente entre ellos, contraído el día 29/05/1996 ante el Registro Civil del Municipio Mariño del estado Nueva Esparta. ASÍ SE DECIDE.-

Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado del Municipio Díaz de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la demanda presentada por el ciudadano JESÚS GERARDO LANZA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 8.246.868, en su carácter de Presidente de la sociedad mercantil CAMILA ARTE & DECORACIONES C.A., asistido por el Abogado JHON CUETO RODRÍGUEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 104.959, en contra de la sociedad mercantil INVERSIONES C.J.B.M, C.A, de conformidad con el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil.

Vistos y analizados los anteriores particulares, ESTE TRIBUNAL ESTADAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 01 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD DE LA LEY, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se acoge la precalificación dada a los hechos por el Ministerio Público, de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto y sancionado en el artículo 218 del Código Penal, de conformidad con el numeral 1° del artículo 236 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se decreta la LIBERTAD PLENA del ciudadano ENDER ALFONZO SALAS, ya que no existen suficientes elementos de convicción que hagan estimar que el ciudadano imputado sea autor o participe del delito que se les imputa, no encontrándose acreditado el contenido del numeral 2° del artículo 236 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: Se acuerda seg.....

Vistos y analizados los anteriores particulares, ESTE TRIBUNAL ESTADAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 01 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD DE LA LEY, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se acoge la precalificación dada a los hechos por el Ministerio Público, de PRIVACIÓN ILEGITIMA DE LIBERTAD y LESIONES LEVES, previstos y sancionados en los artículos 174 y 416 del Código Penal, respectivamente, de conformidad con el numeral 1° del artículo 236 numeral 1° del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Considera este Tribunal que existen elementos de convicción que hacen presumir que el ciudadano FRANCISCO JAVIER ARAUJO, podría ser autor del hecho atribuido, quedando con esto llenos los extremos exigidos en el articulo 236 numeral 2° del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: Se ac.....

Vistos y analizados los anteriores particulares, ESTE TRIBUNAL ESTADAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 01 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD DE LA LEY, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se acoge la precalificación dada a los hechos por el Ministerio Público, del delito de ROBO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículo 05 de la Ley del Hurto y Robo de Vehiculo Automotor, cumpliendo con el requisito establecido en el artículo 236 en su primer numeral, del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Considera este Tribunal que existen elementos de convicción que hacen presumir que el ciudadano WILLIAMS JOSE FIGUEROA GARCÍA, podría ser autor o participe del hecho atribuido, quedando con esto llenos los extremos exigidos en el articulo 236 numeral 2° del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico.....

Por los razonamientos antes expresados, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA ESTADAL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 4, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en aplicación de lo establecido en el artículo 42 del Código Orgánico Procesal Penal decide: PRIMERO: De conformidad con lo que establece el artículo 313 numeral 2°, se admite totalmente la acusación presentada por la Fiscalía del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, por cuanto cumple con los requisitos de fondo y de forma exigidos por el legislador como lo es el delito RESISTENCIA A LA AUTORIDAD Y APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES, previsto y sancionado en el artículo 218 encabezamiento y 470 del Código Penal, SEGUNDO: Este tribunal admite las pruebas ofrecidas por el Fiscal del Ministerio Público; TERCERO: En el presente caso, vista la solicitud de la defensa, así como lo manifestado por el ciudadano JAVIER ISA.....

Con fuerza en los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: CONDENA al ciudadano JHONATAN ALDANA MATA, quien conforme con el artículo 128 del Código Orgánico Procesal Penal, manifestó ser y llamarse como queda escrito, de nacionalidad venezolana, fecha de nacimiento: veintitrés (23) de julio de 1978, de 35 años de edad, titular de la cédula de identidad número V-16.079.814, y residenciado en la calle San Miguel, casa de color crema, al lado de la tasca "La Cazuela de mi Tía" en el Valle de Pedro González, Municipio Gómez, Estado Nueva Esparta, a cumplir la PENA de SEIS (6) AÑOS DE PRISIÓN, MÁS LAS PENAS ACCESORIAS DEL ARTÍCULO 16 DEL CÓDIGO PENAL, por los delitos de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 460 de.....