DECISIÓN.- Por los hechos y fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en el artículo 242 del Código de Procedimiento Civil, procede a declarar CON LUGAR, la solicitud de Conversión de Separación de Cuerpos y Bienes en Divorcio, realizada por los ciudadanos JOSÉ ANGEL BOSCAN OQUENDO y EVELIN ARIANNE PAEZ MARTINEZ, ambos identificados en la parte narrativa del presente fallo, en consecuencia: Se declara disuelto el vínculo matrimonial contraído entre los ciudadanos CA JOSÉ ANGEL BOSCAN OQUENDO y EVELIN ARIANNE PAEZ MARTINEZ, en fecha diecisiete (17) de Diciembre de 2008, ante el Jefe Civil y Secretaria de la Parroquia Cristo de Aranza del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, tal como se desprende del acta de matrimoni.....

DECLARA: a) CON LUGAR la solicitud de Divorcio basada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos ARGENIS ENRIQUE FUENMAYOR GALLARDO Y EVALU DEL VALLE URDANETA OJEDA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédula de identidad Nos. V-5.037.399 y V-6.832.259 respectivamente.- b) DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL, que contrajeron por ante El Jefe Civil de la Parroquia Chiquinquirá del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, en fecha 21 de marzo de 1987, según se evidencia del acta de matrimonio número 215, expedida por la mencionada autoridad.- c) Con respecto al adolescente SE OMITE LOS NOMBRES DE LOS NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES POR RAZONES DE CONFIDENCIALIDAD, este Tribunal establece: 1).-En cuanto a la PATRIA POTESTAD del adolescente SE OMITE LOS NOMBRES DE LOS NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES POR RAZONES DE CONFIDENCIALIDAD, será compartida por ambos progenitores. 2).- En relación a la RESPONSABILIDAD DE CRIANZA del adolescente antes mencionado, será .....

DECLARA: a) CON LUGAR la solicitud de Divorcio basada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos GUZMAN ANTONIO GONZALEZ MONTERO y MAITE AZUCENA CONTRERAS DE GONZALEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nos. V-9.748.967 y V-16.282.909 respectivamente.- b) DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL, que contrajeron por ante La Intendencia de Seguridad del Municipio La Cañada de Urdaneta, en fecha 06 de febrero de 1999, según se evidencia del acta de matrimonio número 11, expedida por la mencionada autoridad.- c) Con respecto de la adolescente y el niño SE OMITE LOS NOMBRES DE LOS NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES POR RAZONES DE CONFIDENCIALIDAD, este Tribunal establece: 1).- En cuanto a la PATRIA POTESTAD de la adolescente y el niño SE OMITE LOS NOMBRES DE LOS NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES POR RAZONES DE CONFIDENCIALIDAD, será compartida por ambos progenitores. 2).- En relación a la RESPONSABILIDAD DE CRIANZA de la adolescente y el niño an.....

Por los fundamentos expuestos, este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de Juicio - Juez Unipersonal Nº 3, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: • PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente procedimiento contentivo de Divorcio 185-A, solicitado por los ciudadanos Yelitza Coromoto Fernández Añez y Luis Adolfo Rodríguez Espluga, portadores de las cédulas de identidad Nos. V.-11.721.737 y V.-11.257.381, respectivamente, en relación con los niños, niñas y adolescentes (nombre omitido por el artículo 65 LOPNNA). • No hay condenatoria de costas debido a la naturaleza del proceso. • Publíquese, regístrese y déjese copia certificada por Secretaría de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en el Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, Sala d.....

PARTE DISPOSITIVA DECISIÓN Por los fundamentos expuestos, este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de Juicio - Jueza Unipersonal Nº 2, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: a) CON LUGAR la solicitud de Divorcio basada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos ANGEL JESUS GONZALEZ Y CARMEN CLARA MENGUAL, ya identificados. b) DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que contrajeron por ante el Prefecto y Secretaria, respectivamente, del Municipio Coquivacoa, Distrito Maracaibo del Estado Zulia (Hoy, la Parroquia Coquivacoa del Municipio Maracaibo del Estado Zulia), en fecha Cuatro (04) de Julio del año Mil Novecientos Ochenta y Uno (1.981), según se evidencia de la copia certificada del acta de matrimonio Nº 611, expedida por la misma. c) De conformidad con lo establecido en el artículo 351 de la Ley Orgánica para.....

PARTE DISPOSITIVA DECISIÓN Por los fundamentos expuestos, este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de Juicio - Jueza Unipersonal Nº 2, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: a) CON LUGAR la solicitud de Divorcio basada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos OMER ANGEL ABREU BELLOSO Y THISBETH DEL SOCORRO AMADOR AMAYA, ya identificados. b) DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que contrajeron por el Jefe Civil y Secretaria, respectivamente, de la Parroquia Francisco Eugenio Bustamante del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, en fecha Quince (15) de Noviembre del año Mil Novecientos Noventa y Uno (1.991), según se evidencia de la copia certificada del acta de matrimonio Nº 500, expedida por la misma. c) De conformidad con lo establecido en el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas .....

PRIMERO: INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano WILLIAM ALBERTO SIMANCA ROJAS, abogado en ejercicio, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nº 51.986, actuando en su carácter de defensor de la ciudadana EMILYS CAROLINA SOTO VILLASMIL, en contra de la decisión signada bajo el Nº 1.364-12, dictada en fecha 09 de octubre de 2012, por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, relativa al Acto de Audiencia Preliminar, en lo que se refiere a la declaratoria sin lugar, de la excepción opuesta por la defensa, conforme al artículo 28, ordinal 4, literal "I", consistente en la falta de requisitos formales del escrito acusatorio, ya que fue decidido previamente por el Tribunal de Instancia, en aplicación de los artículos 31.4, 447.2 y 437 literal "c" del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: ADMISIBLE el referido recurso de apelación interpuesto en lo que se refiere al pronu.....

Por los fundamentos antes expuestos esta SALA Nº 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley: DECLARA INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto en lo atinente a la declaratoria sin lugar hecha por el a quo en relación a las excepciones y a la sustitución de la medida de privación judicial privativa de libertad que fue impuesta en su oportunidad al acusado NELSON JOSÉ BARRIOS CEDEÑO, por otra menos gravosa; y ADMISIBLE el mismo en lo que respecta a la admisión de las pruebas presentadas en el escrito acusatorio, puntos estos impugnados contra la decisión Nº 504-12, de fecha 02 de octubre de 2012, dictada por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en funciones de Control, del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia. En consecuencia, a partir del día hábil siguiente a la presente fecha comienza a transcurrir el lapso de diez (10) días hábiles para el dictamen la decisión corres.....

Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO en la presente causa. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, NOTIFÍQUESE y ARCHÍVESE EL EXPEDIENTE. Déjese copia certificada por Secretaría del presente fallo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 1.384 del Código Civil y a los fines legales previstos en los ordinales 3° y 9° del artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

SEGUNDO: SE REVOCA la decisión N° 162-12, de fecha dieciocho (18) de Julio de 2012, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, mediante la cual decretó con lugar la solicitud de la defensa y en consecuencia acordó "mantener la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad" al ciudadano HERMOCRATES BOSCAN SARCOS, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL, en perjuicio de quien en vida respondiera al nombre de YUMAR JOSÉ HERNÁNDEZ DELGADO, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 numeral 1 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: Se MANTIENE la medida cautelar sustitutiva a la privación judicial preventiva de libertad decretada a favor del ciudadano HERMOCRATES BOSCAN SARCOS, en fecha 08.04.05, por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, de conformidad con lo establecido en los ordinales 3° y 4° del artículo 25.....