Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 09/11/2010

Formato:  Ficha  Lista

Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito
Paginas 1 [Total de sentencias: 6] Página 1 de 1
N° Expediente : 55.456 N° Sentencia : 740 Fecha: 09/11/2010
Procedimiento:
Resolucion De Contrato
Partes:
MERCANTIL C.A. (BANCO UNIVERSAL) CONTRA CONSTRENAMECA, C.A.
Resumen:
de conformidad con el artículo 526 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal DECLARA EN ESTADO DE EJECUCIÓN FORZOSA la sentencia definitivamente firme dictada en actas en fecha 13 de julio de 2010, en consecuencia ORDENA LA ENTREGA del vehículo objeto del presente litigio, que se identifica así: Marca: Mazda, Modelo: Serie B BM47 B2600CD: Año: 2007, Tipo: Pick - Up, Color: Blanco, Uso: Carga: Serial de Carrocería: 9FJUN84G970106053, Serial de Motor: G6-349007, Placa: 12H-VAU, a la parte actora.
Juez/Ponente:
Adán Vivas Santaella
Organo:
Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito
arriba

N° Expediente : 56.961 N° Sentencia : 745 Fecha: 09/11/2010
Procedimiento:
Divorcio
Partes:
JOSE ASDRUBAL QUEVEDO BARRIOS CONTRA MARIA GRACIELA PALMAR
Resumen:
Por los fundamentos expuestos con anterioridad, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ¿ PERIMIDA LA INSTANCIA y por consiguiente, EXTINGUIDO el presente proceso de DIVORCIO intentada por el ciudadano JOSE ASDRUBAL QUEVEDO BARRIOS contra la ciudadana MARIA GRACIELA PALMAR, plenamente identificados en actas. ¿ NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS, de conformidad con la normativa estatuida por el legislador venezolano en el artículo 283 del vigente Código de Procedimiento Civil.
Juez/Ponente:
Adán Vivas Santaella
Organo:
Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito
arriba

N° Expediente : 56.956 N° Sentencia : 744 Fecha: 09/11/2010
Procedimiento:
Divorcio
Partes:
KARLA PAOLA CALDERON VARGAS CONTRA RAUL JOSE PIÑA PARRA
Resumen:
Por los fundamentos expuestos con anterioridad, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ¿ PERIMIDA LA INSTANCIA y por consiguiente, EXTINGUIDO el presente proceso de DIVORCIO intentada por la ciudadana KARLA PAOLA CALDERON VARGAS contra el ciudadano RAUL JOSE PIÑA PARRA, plenamente identificados en actas. ¿ NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS, de conformidad con la normativa estatuida por el legislador venezolano en el artículo 283 del vigente Código de Procedimiento Civil.
Juez/Ponente:
Adán Vivas Santaella
Organo:
Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito
arriba

N° Expediente : 57.043 N° Sentencia : 743 Fecha: 09/11/2010
Procedimiento:
Cobro De Bolívares (Intimación)
Partes:
MAIDE ISABEL RAMIREZ CONTRA ELIECER ALVARADO PULGAR
Resumen:
Ahora bien, planteada así la situación y en observancia que las partes debidamente asistidas, celebran la transacción antes determinada, bajo las condiciones y términos señalados en la misma, el Tribunal en virtud que la misma no es contraria a la Ley, al orden público o a las buenas costumbres, la encuentra conforme, impartiendo en consecuencia su aprobación a dicha transacción, declarándola en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo previsto en el Artículo 256 del Código de Procedimiento Civil. Así se declara. Sobre la solicitud de suspensión de medidas, en observancia que las partes conjuntamente realizan dicho pedimento, el Tribunal deja sin efecto la medida de prohibición de enajenar y gravar decretada ordenando la participación correspondiente. Ofíciese.
Juez/Ponente:
Adán Vivas Santaella
Organo:
Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito
arriba

N° Expediente : 57.061 N° Sentencia : 742 Fecha: 09/11/2010
Procedimiento:
Desalojo
Partes:
LUIBEL E HIJOS, C.A. CONTRA BOCATTA ZULIANA RESTAURAT, C.A.
Resumen:
este Tribunal decreta de conformidad con el articulo 585 en concordancia con el articulo 588 ordinal 1 del Código de Procedimiento Civil, DECRETA MEDIDA PREVENTIVA DE EMBARGO, sobre los bienes muebles propiedad de la demandada, hasta cubrir la suma de NOVECIENTOS MIL BOLÍVARES (Bs. 900.000,oo), suma prudencialmente calculada por este Tribunal. Que en caso de que la medida recaiga sobre cantidades de dinero la misma versará hasta la cantidad de SETESCIENTOS VEINTE MIL BOLÍVARES CON 00/100 (Bs. 720.000,oo) que corresponde a la suma demandada más una cantidad estimada por costos del proceso, que deberán ser remitidas mediante cheques de gerencia a nombre de este Juzgado para su posterior depósito en la cuenta que se aperture al efecto.
Juez/Ponente:
Adán Vivas Santaella
Organo:
Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito
arriba

N° Expediente : 56.739 N° Sentencia : 741 Fecha: 09/11/2010
Procedimiento:
Cobro De Bolivares Intimacion
Partes:
MERCANTIL, C.A. BANCO UNIVERSAL CONTRA BECKER DE VENEZUELA, S.A.
Resumen:
Así las cosas, siendo que es el trece (13) de agosto de 2010, cuando comparece el abogado LEONEL MATA, en su condición de apoderado judicial de la parte demandada, para realizar oposición del decreto intimatorio dictado en las actas, se aprecia del computo antes analizado, que dicha actuación se verificó una vez que había fenecido el lapso para la oposición, por lo que, este Tribunal declara extemporáneo por tardío, la oposición presentada en fecha 13 de agosto de 2010. Así se Establece.- En consecuencia, encontrándose completamente precluidos los lapsos otorgados para estos casos, sin que exista constancia del pago, ni oposición oportuna al Decreto Intimatorio dictado en fecha 17 de noviembre de 2009, debe procederse conforme las facultades de los artículos 651 del Código de Procedimiento Civil. Así se Establece.
Juez/Ponente:
Adán Vivas Santaella
Organo:
Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados