ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE EJECUCION DE LA SECCION DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, declara SIN LUGAR la sustitución de la Medida de Privación de Libertad del Sancionado xxxxxxxxxxxxxxx, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 647 literal e, solicitada por la defensa declarándose con lugar lo solicitado por la Fiscal del Ministerio Publico, se mantiene la medida de Privación de Libertad. En cuanto a lo solicitado por la Fiscal del Ministerio Publico de que el adolescente sea trasladado al Internado Judicial de San Antonio este Ejecutor no lo acuerda de conformidad con lo establecido en el artículo 641 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y el mismo deberá permanecer en el Centro de Internamiento Los Cocos, donde se ordena solicitar las recomendaciones del equipo Técnico para el presente caso. En relación al computo para el cumplimiento de la sanción de privación de libertad, del.....

En fuerza de los anteriores razonamientos, este tribunal segundo de control del Circuito Judicial Penal del estado Nueva Esparta, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, ordena: EL SOBRESEIMIENTO de la presente causa, en la causa seguida contra el ciudadano Maryuri del Valle Fuentes, ya identificada. Las partes quedaron notificadas de la presente decisión por encontrarse presentes en la sala de audiencia preliminar, todo de conformidad con lo previsto en el artículo 175, encabezamiento, del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, diarícese, déjese copia de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la sala de audiencia preliminar correspondiente al tribunal de segundo de primera instancia en funciones de control del Circuito Judicial Penal del estado Nueva Esparta, a los 09 días del mes de agosto de 2006.

Este Juzgado, visto que la Mediación ha sido positiva, de conformidad con el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera los derechos irrenunciables de la trabajadora ni normas de orden público HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efecto de cosa Juzgada. Asimismo no se ordena el archivo del expediente, hasta no conste en autos la cancelación total de la deuda.

Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la pretensión intentada, condenándose a la parte demandada al pago de los conceptos y montos reclamados por el demandante: Ciudadano JOHAN ALEXANDER STRAUSS ROJAS: Tiempo de Servicio 01 año, 06 meses y 21 días. Salario Diario (Bs. 23.333,33), a) Antigüedad, Artículo 108, 107 días, Bs. 2.296.078,36; b) Intereses sobre prestaciones, Bs. 119.183,48; c) Vacaciones y Bono Vacacional fraccionados, Artículo 225, 12 días, Bs. 280.000,00; d) Utilidades fraccionadas, Artículo 174, 20 días, Bs. 466.666,67, e) Salarios Pendientes, 7 días, Bs. 163.333,33; f) Indemnizaciones Artículo 125, 60 días, Bs. 1.485.555,56; f) Preaviso Artículo 125, 45 días, Bs. 1.114.166,67. Total General de Cinco Millones Novecientos Veinticuatro Mil Novecientos Ochenta y Cuatro Bolívares con 07/100. (Bs. 5.924.984,07). De con.....

Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo en razón de que el acuerdo de las partes no es contrario a Derecho y no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada, de conformidad con el ordinal 2 del artículo 89 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; Parágrafo Único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo; y artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley del Trabajo. En consecuencia, no se ordena el archivo del expediente hasta tanto no conste en autos la cancelación total de lo acordado.

EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY EMITE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: PRIMERO: De conformidad con lo pautado en el ordinal 2° del articulo 330 del Código Orgánico Procesal Penal, se admite totalmente la acusación presentada por el Fiscal Cuarto del Ministerio Público por estar ajustada a derecho en contra de los ciudadanos imputados KARI LITZA VASQUEZ y DOURWINS JOSE NARVAEZ, por la presunta comisión del delito de HURTO AGRAVADO, previsto y sancionado en el último aparte del artículo 454 ordinal 8° del Código Penal derogado. SEGUNDO: Este Tribunal admite totalmente las pruebas ofrecidas por el Fiscal del Ministerio Público: Declaraciones de los funcionarios Erasmo Salazar, Juan Marcano, Cesar Chávez, Daniel Marín y Rafael Blanco; Declaración de los ciudadanos Douglas José Padrón Guédez y Nicolás del Valle Bellorín Rodríguez; Documentales: Exhibición y lectura del Reconocimiento Legal e Inspección Ocular practicado por el funcionario D.....

PRIMERO: De conformidad con lo pautado en el ordinal 2° del articulo 330 del Código Orgánico Procesal Penal, se admite totalmente la acusación presentada por el Fiscal Tercero del Ministerio Público por estar ajustada a derecho en contra del ciudadano imputado AQUILES RAMÓN SILVA ROMERO, por la presunta comisión del delito de LESIONES PERSONALES INTENCIONALES GRAVES CALIFICADAS, previsto y sancionado en el artículo 415 en relación con el articulo 418 ambos del Código Penal. SEGUNDO: Este Tribunal admite totalmente las pruebas ofrecidas por el Fiscal del Ministerio Público: Declaraciones del Medico Forense Miguel Sánchez, adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalisticas de este Estado, Declaración de los ciudadanos Miladi Josefina León Marín, José Angel Barleta Marín, Wilmer Alfredo Luna Calderín, María Medina, y Michel Villlarroel, Declaración del ciudadano Douglas José León; Documentales: Exhibición y lectura del Reconocimiento Legal N° 1594, ya que las.....

En mérito de las consideraciones expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta la Perención de la Instancia, en la demanda que por COBRO DE BOLÍVARES (INTIMACIÓN) interpusieran la Abogadas ZORAIDA GUEVARA AUMAITRE y TIBASAY SUAREZ MILLÁN contra sociedad mercantil INVERSIONES AMACURO, C.A., ya identificados, expediente N° 21.711, nomenclatura particular de este Tribunal, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. La condenatoria de perención no determina condena en costas por mandato del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Notifíquese a las partes de la presente decisión, de acuerdo a lo establecido en el artículo 251, del Código de Procedimiento Civil. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, DÉJESE COPIA Y NOTIFÍQUESE. Dada, Sellada .....

VIII.-Decisión En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, éste Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, administrado justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: Primero: Sin lugar el recurso ordinario de apelación interpuesto por el abogado José Luis Bustamante, en su condición de apoderado judicial de la parte actora ciudadanos Nicolás Antonio Gómez e Isabel María Marcano de Gómez contra la sentencia de fecha 03 de febrero de 1999 dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta. Segundo: Se confirma en todas sus partes el fallo apelado dictado en fecha 3 de febrero de 1999, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Esta.....

Ahora bien consta de las actas que integran este expediente, que la presente demanda fue admitida por este Tribunal mediante auto de fecha 09 de diciembre de 2005 y que dentro de los treinta (30) días siguientes a esta fecha, no existe constancia alguna en los autos de que la parte actora haya cumplido con las obligaciones que le impone el artículo 12 de la Ley de Arancel Judicial, tendentes a lograr la practica de la citación de la parte demandada, razón por la cual este Juzgado Tercero de los Municipios Mariño, García, Tubores, Villalba y Península de Macanao de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, acogiendo plenamente la doctrina emanada de la jurisprudencia citada y en aras de la uniformidad de la misma, dando cumplimiento a lo previsto en el articulo 321 del Código de Procedimiento Civil, DECRETA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con la normativa prevista en el ordinal 1° del artículo 267 ejusdem. En consecuencia se declara extinguido el presente proces.....